- Este debate tiene 10 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 10 años, 3 meses por
.
-
Entradas
-
Buenos días,
En mi opinión debería ser más conveniente el uso de pantallas faciales en lugar de las gafas de protección, durante el manejo de amoladoras o radiales.
Se presupone que el uso de esta herramienta debería hacerse en lugares sin riesgo de caída de materiales, pero eso no siempre se puede controlar y, en la práctica, podría ser peor que el trabajador trabajase con la pantalla, pero sin el casco, ante esta posibilidad. ¿Qué opináis?
Gracias.
@Vintces C C wrote:
Buenos días,
En mi opinión debería ser más conveniente el uso de pantallas faciales en lugar de las gafas de protección, durante el manejo de amoladoras o radiales.
Se presupone que el uso de esta herramienta debería hacerse en lugares sin riesgo de caída de materiales, pero eso no siempre se puede controlar y, en la práctica, podría ser peor que el trabajador trabajase con la pantalla, pero sin el casco, ante esta posibilidad. ¿Qué opináis?
Gracias.
Veamos, nunca mejor dicho, si se trata de gafas cerradas o pantalla facial, es indiferente ya que ambas protecciones estan indicadas para trabajos donde las partículas tengan alta velocidad y energía. Las gafas de protección normales, o sea, abiertas no son recomendables en este caso.
Sobre usar casco o no, es indiferente, ya que la pantalla facial puede usarse sobre casco o sin casco (existen los dos modelos).
Saludos
info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
Yo, Vintces, he tenido experiencias de accidentes con ambos EPIS.
En el caso de radial, el peor problema es la rotura de disco y proyección del mismo, para lo cual la pantalla es mejor protección porque cubre toda la cara e incluso las estructuras vulnerables del cuello.
Hay cascos con adaptadores para pantallas que te cubren todo tipo de contingencias.
Entra o regístrate para ver los enlaces 
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/@Aitor- TSPRL wrote:
Yo, Vintces, he tenido experiencias de accidentes con ambos EPIS.
En el caso de radial, el peor problema es la rotura de disco y proyección del mismo, para lo cual la pantalla es mejor protección porque cubre toda la cara e incluso las estructuras vulnerables del cuello.
Hay cascos con adaptadores para pantallas que te cubren todo tipo de contingencias.
Si señor, Aitor, tienes toda la razón. La pantalla es preferible ante la posibilidad de rotura y proyección de parte del disco en las radiales, cuestión que suele producirse con frecuencia.
Pero si me permites, complementarlo una critica constructiva, el origen de la rotura y proyección del disco esta en los puntos:
a) Revisión del disco antes de usarlo. Ya sabemos que siempre o casi siempre, se trasporta la radial con el disco puesto, lo que puede suponer su mala conservación, golpes, etc. Esta revisión según las normas e instrucciones del fabricante, es visual y dar unos golpecitos para detectar el sonido. Evidentemente, llevar el disco quitado y ponerlo al empezar a trabajar, usar discos de buena calidad, etc. etc.
b) En el mercado hay discos compuestos por materiales que en caso de rotura no saltan los trozos ya que se quedan pegados…
c) La formación y experiencia del operario.
Saludos
info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
@Aitor- TSPRL wrote:
Yo, Vintces, he tenido experiencias de accidentes con ambos EPIS.
En el caso de radial, el peor problema es la rotura de disco y proyección del mismo, para lo cual la pantalla es mejor protección porque cubre toda la cara e incluso las estructuras vulnerables del cuello.
Hay cascos con adaptadores para pantallas que te cubren todo tipo de contingencias.
Es más. La pantalla facial es compatible con gafas integrales. Por lo tanto, no es “o” sino “y/o”
Entra o regístrate para ver los enlaces @De locos wrote:
Es más. La pantalla facial es compatible con gafas integrales. Por lo tanto, no es “o” sino “y/o”
Si señor, a veces hay que utilizar varias protecciones superpuestas, no lo discutire.
Complemento que siempre que sea posible es preferible usar una sola a varias, sencillamente porque los EPI falla cuando el trabajador no lo usa y a veces proponemos tantos EPI que es imposible hacer el trabajo. La ergonomía también es una disciplina preventiva.
Por ejemplo, los trabajos en tensión en baja tensión por el metodo a contacto (no hay otro método en BT) se realizan con varias medidas imprescindibles, una de ellas es el uso de TRES GUANTES: ignifugo (no se trata de soldador ¡eh!), aislante eléctrico y mecánico para no romper el electrico…. Son tres porque las caducidades, usos, precios, etc, hacen que sea así. Por tanto no queda más remedio que hacerlo así.
Lo mejor en este caso sería no hacer trabajos en Tensión, pero se ha demostrado que es seguro su realización, pero de esa forma….
El trabajo de un hombre rana, tampoco es muy cómodo que digamos, etc. etc.
Por tanto, si hay que utilizar una gafa integral y una pantalla facial, de acuerdo. Pero si se puede evitar, mejor.
Saludos
info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
@ventamina wrote:
Evidentemente nos estamos saltando la primera fase: EVITAR EL RIESGO. Si no se ha podido evitar, evaluar, proponer medidas preventivas y reevaluar. A mi no me parece que en TODOS los casos se precise un equipo como el expuesto… por ejemplo estyo pensando en el corte de tuberías de materias plasticos. ¿pantallas protectoras? pues sí… a veces sí… mira en un curso que dí a policías me dijeron lo típico de: todos lo técnicos nos quereis ver vestido de antidistrubios todo el día… y no siempre es lo más seguro llevar encima muchos trastos que dificultan el movimiento y son propensos a engancharse y tirarte al suelo. Bueno, pues es un razonamiento como toro cualquiera. Yo por desgracia estoy acostumbrada a ver evalauciones d eriesgo en los que solo falta acolchar las paredes por si a caso… pero eso , no siempre es prevención. Por tanto: depende.
Ok, Ventamina, estamos de acuerdo.
Saludosinfo arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
@Aitor- TSPRL wrote:
Yo, Vintces, he tenido experiencias de accidentes con ambos EPIS.
En el caso de radial, el peor problema es la rotura de disco y proyección del mismo, para lo cual la pantalla es mejor protección porque cubre toda la cara e incluso las estructuras vulnerables del cuello.
Hay cascos con adaptadores para pantallas que te cubren todo tipo de contingencias.
A eso voy precisamente Aitor, para el caso de la radial, el disco o el diente puede saltar y cortarte la cara (cosa que la pantalla facial podría evitar y las gafas no). Pero mi pregunta iba dirigida a la parte más negativa: usando cascos en los que no se adapten las pantallas (no se ven muchos en las obras). En estos casos toca quitarse el casco y a saber donde eligen los trabajadores usar las radiales.
Vintces:
creo que la respuesta es no. Es decir, el casco debe utilizarse en una obra.
Si se usa radial debe utilizarse la protección facial.
por tanto no procede decidir qué epi ni dónde, se usa un casco que se pueda acoplar una pantalla.
¿si o no?info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
- El debate ‘ Pantallas faciales o gafas de protección’ está cerrado y no admite más respuestas.