No fiarse nunca. Actitud preventiva frente a la costumbre

Tal vez falle, no la costumbre, sino el control de comercialización de productos (que resulten o puedan resultar nocivos) Esto el peluquero no lo sabe (a menos que sea químico).

Ahora tambien está “de moda” alertar contra los productos (cosmeticos) que incluyen los “parabenes” (no parabienes ojo) que en algunos paises está prohibida su comercialización (por si alguien tiene la “costumbre” de lavarse el pelo con ellos) Y fijaos fijaos en vuestros geles, champús, bronceadores, cremas…. vereis que muchos incluyen en su (interminable) lista de ingredientes (en letra muuuu chiquita) lo del paraben…etilnosequeostiasparaben o aminoestirenparaben….

Ya hay marcas comerciales (de champus y geles etc) que incluyen (tal vez como reclamo comercial) “este producto no incluye parabenes)

Pues con lo peluqueros igual, tal vez un buen Servicio de Prevención que controle los ingredientes de los productos que se usen en peluquería y que informe a los peluqueros de los riesgos asociados… sería una buena costumbre.

Añado un enlace (de los muchisimos que hay en internet) sobre el tema, que ya de paso nos informamos sobre la cuestión, que igual nos podemos aplicar el cuento a nosotros con lo que usamos a diario.

Muchas gracias, compañero. Dato importante es que se trata de un estudio realizado en Suecia (concretamente en Lund y Estocolmo) en los años 2008 y 2009.

Lo que se comenta yo también me lo he encontrado: FDS inexistentes (que con el prospecto ya vale, los coj…) o muy genéricas, y personal de peluquería reticente, por temas de imagen o a veces por tonterìa (que si se ponen los guantes los clientes se creen que el producto es tóxico para ellos o algo… 👿 ) almacenados en sobretechos reconvertidos en altillos.

Me encontré una vez, y es cierto, en una tienda muy importante de cuyo nombre no quiero acordarme, de almacenaje a lo bestia en un patio trasero, con una uralita llena de agujeros, con las lacas, y con cables colgando, bombillas puestas con un empalme a saco, con el cuadro eléctrico puenteado (“es que se cae el diferencial por las goteras” “¡no me extraña, animaaaaaaaaal!!!!!!!”) En fin… 😕

Por si sirve de ayuda, el INSHT tiene una aplicación llamada INFOCARQUIM, que ayuda algo en estos menesteres (identificar y arrojar información técnica sobre agentes cancerígenos y mutágenos):

En casos como el que ocupa puede ser útil para evaluar con algo más de criterio (recordar que los cosméticos quedan fuera del ámbito de aplicación del Reglamento CE 1272/2008 y de momento no existe obligación de que se aporte su ficha de seguridad química). Yo hasta hace dos días iba vendido a las peluquerías, vamos.

@De locos wrote:

Para propiciar estos cambios de actitud, se requieren dos cosas (a mi modo de ver):
– Liderazgo del técnico de prevención, que oriente y modifique actitudes en los mandos.
– Protagonismo (no simplemente colaboración) de la estructura jerárquica de mando.

Sasto. En peores cosas nos hemos visto, y hemos triunfado. ¿O no os acordáis de los berrinches tremendos por tener que llevar botas de seguridad? Ahora nadie (vale, casi nadie 😀 ) discute eso ya. @Sirgudlab wrote:

En casos como el que ocupa puede ser útil para evaluar con algo más de criterio (recordar que los cosméticos quedan fuera del ámbito de aplicación del Reglamento CE 1272/2008 y de momento no existe obligación de que se aporte su ficha de seguridad química). Yo hasta hace dos días iba vendido a las peluquerías, vamos.

Los técnicos habilitados las piden en base al RD 374, y así lo reflejan en sus actas. De hecho, el peluquero dice que no, que no se la quieren dar, pero es por si cuela y así se puede escaquear 😆 😆 Las casas comerciales habituales (no digo marcas que no hace bonito 😆 😆 ) disponen de sus FDS y las entregan a petición.