- Este debate tiene 7 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 5 meses por
.
-
Entradas
-
Se ha llegado a pacto.
Entra o regístrate para ver los enlaces Al final nadie va a ir a la cárcel, si hay indemnizaciones casi 3 millones de euros, pero claro hay 5 fallecidos y dos accidentados graves….salió la imprudencia/negligencia a 0,5 millón/víctima
¿Qué poquito que vale el ser humano?
Lo peor que eso que pasó se sigue haciendo en muchísimas obras pequeñas….cada vez menos, afortunadamente.
Se habla de meter a la gente en la cárcel como un castigo justo para compensar unas muertes. No creo que la vía de imponer la prevención sea la amenaza de la cárcel. El Código Penal requiere de una técnica jurídica rigurosa que nunca puede compararse al juicio mediático.
Tengo claro que NADA compensa a que una persona muera por trabajar.
Lo que yo veo impontante en este caso, es el hecho de que no solo los implicados directamente (los que estan en obra) en el accidente han tenido que responder. Lo importante es que un director general de una contructora ha tenido que sentarse en el banquillo…. (antes de este “inicio de juicio” se planteo cuestión para que no fuera imputado).
(que semanas más tarde en el mismo distrito del 22@ colapsó un andamio, en el que había dos trabajadores, que si no recuerdo mal, resultaron muertos).
¿Alguien sabe que otros implicados había?, CSS, Jefe de obra, Arquitectos, etc, y que sanciones han tenido? Sería bueno saberlo.
¿Sanciones (entiendo que te refieres a propuesta de la ITSS)? Ninguna. Los que citas no son sujetos responsables en materia de PRL a efectos de la LISOS.
- El debate ‘ juicio por la caída de un muro en el 22@: 5 muertos’ está cerrado y no admite más respuestas.