- Este debate tiene 4 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 10 años, 2 meses por
.
-
Entradas
-
Recurso de inconstitucionalidad n.º 7473-2013, contra el artículo 39.2 de la
Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su
internacionalización, por el que se añade una disposición adicional
decimoséptima a la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de
Riesgos Laborales.Saludos
Entra o regístrate para ver los enlaces info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
Vaya, es decir, que la disposicion decimoséptima se va al garete. Pero no lo pillo, ¿es por algún tema de competencias o algo? Porque la pobrecilla tiene la pinta de ser bastante inocentona:
“Disposición adicional decimoséptima. Asesoramiento técnico a las empresas de hasta veinticinco trabajadores.
En cumplimiento del apartado 5 del artículo 5 y de los artículos 7 y 8 de esta Ley, el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, en colaboración con las Comunidades Autónomas y los agentes sociales, prestarán un asesoramiento técnico específico en materia de seguridad y salud en el trabajo a las empresas de hasta veinticinco trabajadores.
Esta actuación consistirá en el diseño y puesta en marcha de un sistema dirigido a facilitar al empresario el asesoramiento necesario para la organización de sus actividades preventivas, impulsando el cumplimiento efectivo de las obligaciones preventivas de forma simplificada.”¿Significa esto que Prevencion 10 (25) está en peligro?
Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.
Si, yo entiendo eso. Resulta que los asesoramientos que pueden hacer el INSHT y otros organismos, quedará en aguas de borrajas porque parece ser que quita mercado a los SPA. Lo que podría ser una ayuda al empresario se convierte en una actividad “antiSPA”….
Vamos, eso creo….
Saludosinfo arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
Ha sido admitida, pero no quiere decir que se admita, pero entre jueces y sobre constitucionalidad o no a saber con las últimas manifestaciones…
Es únicamente porque quieren hacerlo ellos y no el INSHT
Si se fallara a su favor sería una patada al INSHT y al resto de España…Discrepo en la competencia con el SPA, porque una empresa que implante prevención tiene que contratar VS y formación con un SPA, y a la larga contratará con un SPA.
Pero, ¿hubo alguna vez en que esto de Prevención 10/25 funcionara?
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/
- El debate ‘ Disp adic decimoséptima LPRL – Recurso Inconstitucionalidad’ está cerrado y no admite más respuestas.