- Este debate tiene 5 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 11 meses por
.
-
Entradas
-
interesante la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra: 20 de octubre de 2010, Sala de lo Social, Rec. nº 146/2010.
-Se condena a un fabricante de autoclaves como responsable de los daños causados a un trabajador.
– Se matiza la responsabilidad objetiva del empresario
– la empresa queda exonerada de culpa pero ya ha sido sancionada por la via administrativa por infracción lprl e impuesto recargo ¿qué ocurre ahora que una sentencia de lo social lo tumba todo?
Me ha llegado en papel, no creo tarde mucho en estar colgada.
Otro tema tema interesante de este sentencia es la referencia a criterios técnicos que parecen muy escrupulosos y como son utilizados en una argumentación jurídica; al menos llama la atención.
Gracias, De Locos. Ahora a leerla.
Me intriga particulamente el voto particular en contra.
Me gustaría que se aclarara bien el concepto de seguridad jurídica: Hacer las cosas bien legalmente -> estar tranquiloHabrá que agregar el buscador del Consejo del Poder Judicial a las herramientas informáticas de S. Google
Pues me alegro de oír que se condena a un fabricante, porque en muchas ocasiones es clara responsabilidad suya.
Vease este otro caso:
Y a continuación de la sentencia véase el tratamiento que dio la prensa (resumiendo, culpables la empresa y el SPA):
Trabajadora accidentada: “Siempre me habían dicho que ‘máquina abierta no se pone en marcha’. Tiene que ser así. Si no, habría mucha gente muerta”
En este caso en concreto (ver detalles en sentencia) yo tengo muy claro que la responsabilidad es del fabricante.
Entra o regístrate para ver los enlaces En ocasiones veo riesgos...
- El debate ‘ Condena a fabricante’ está cerrado y no admite más respuestas.