ARTICULO MUY RECOMENDABLE

Pues eso.
Más. Gracias Fran por el piropo, pero el nivel lo tengo bajo, ando perdiendo demasiado aceite últimamente.
Y respecto a la pregunta.
Para el caso de los Estudios o Estudios Básicos de Seguridad y Salud, el nivel de concreción de los mismos, tomando como única referencia lo reflejado en los Art. 5 y 6 del RD 1627/97 debería ser de 7 sobre 10, como lo pueden llegar a ser los propios proyectos. Lo triste es que la mayoría están en el 2 sobre 10, incluidos muchos de los proyectos en los que están basados.
Y lo peor de todo, la mayoría NO cumplen ni de lejos lo legislado en el RD 1627/97.
Desgraciadamente es lo que hay.
Si nadie se imagina que un proyecto refleje que la armadura será la necesaria y suficiente, o el hormigón el adecuado, ¿POR QUÉ TENEMOS QUE TRAGAR CON EL PUNTO RESISTENTE? O mejor todavía, ¿por qué tenemos que tragar con el uso de protecciones individuales?.
¿Cómo haría yo los ESS? En primer lugar conociendo el proyecto, las partidas de ejecución y, en la medida de lo posible, visitando donde se va a ejecutar, demasiado mentalista haciendo Estudios.
En segundo lugar, separando la “paja” de lo gordo o lo que es lo mismo, localizando, identificando y propiniendo medidas preventivas concretas para los riesgos del Anexo II, partiendo de una premisa fundamental, los principios de la acción preventiva.
En tercer lugar, limitándome a reflejar aquello que pueda ser “distinto”, respecto a las prácticas habituales, para la ejecución del proyecto de referencia, marcando unas pautas claras y concisas.
En cuarto lugar, recordar lo que NO quiero que se haga y que todo el mundo da por bueno porque siempre se ha hecho así, como montar cimbras con doble gancho, no proteger el hueco de los muretes guías de los muros pantalla una vez hormigonados, o los pilotes, montar/desmontar andamio con arnés o retirar las plataformas de los andamios cuando sólo se va a trabajar en cubierta, …….
En quinto lugar, hacer un pliego de verdad, no una relación de legislación, que ya de por sí es obligatoria.
En sexto lugar, hacer un presupuesto acorde a lo reflejado en Memoria, Pliego y Planos y con precios del 2012, NO de 1990. El coste de peón en mantenimiento y reposición hace muchos años que no es ni 9€ ni 12€.
En séptimo lugar, o se ponen planos de la obra o mejor no se pone nada. El croquis del casco, la bota o ….., lo único que demuestra es lo inútiles que somos.
En octavo y último lugar, pero que es el más importante, TODO consensuado y acordado con proyectista y promotor. La casa se empieza por los cimientos, no por el tejado.
Resumiendo, intentar acercarnos un poco al 1627/97.
¿Ciencia ficción?
En mayor o menor medida hay gente que lo está haciendo, lo triste es que no se generalice, si bien con un par de sentencias se hubiese solucionado, VAN TARDE.
Otro punto MUY importante, si para los cálculos de estructuras se contratan expertos o para las instalaciones o ……, ¿por qué no con la prevención?
Para el caso de los ESS o EBSS, insisto, con dos sentencias sonoras, encaminado, porque nunca se podrá decir que arreglado.
Para terminar, hacer lo anterior requiere de COMPETENCIA Y CREDIBILIDAD y no se consigue estando sentados en una silla.
Y que no se paga, ya lo sabemos, pero no estoy hablando de precio sino de hacerlo bien, que pueden ir de la mano pero visto lo visto, LO DUDO.