Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Buenos días,
Para mi los riesgos son:
Eléctrico, al conectar el “yugo” a una fuente de alimentación eléctrica.
Químico ( ver fichas de datos de seguridad), no sólo de las partículas magnéticas sino el liquido contrate fondo blanco (pintura), sobre todo que ambos están pulverizados, ¡ojo, espacios confinados, cofferdan,…¡
Postural ergonómico.
Caída de objetos en manipulación
Golpes en manos o pies principalmente
Y los derivados del lugar dónde aplica éste ensayo no destructivo.Un deshumificador en función del volumen y humedad relativa que haya en dicho almacén, aparte de aplicar su normativa específica.
😉Hola de Locos, totalmente de acuerdo pero como estamos con una Ley PRL de mínimos y su desarrollo son disposiciones mínimas, lo bueno es comparar lo que establece el RD con las normas UNE-EN y ver cual es más restrictivo por lo de mínimos y recomendarlo !ojo! no exigirlo, lo que es obligatorio lo has comentado, con respecto a PEMP aparte del RD1215, RD 1697, RD 1644/2008 y convenio de la construcción creo que ha salido una nueva norma UNE-EN que era lo que quería comentar por si alguién la ha tenido en cuenta en una EIR , Plan de seguridad y salud,procedimiento de trabajo u otros.
Gracias, no obstante.Saludos.Una norma EN-UNE no es “nueva normativa”, mientras no esté explícitamente referida en un texto legal (como por ejemplo, las incluidas en el reglamento electrotécnico de BT), que no es el caso.
Por lo tanto, y aunque deban tenerse en cuenta como criterio de evaluación -tal y como se establece en el RD39/97; mucho ojo con considerar las normas UNE como textos legales. No lo son.
Ya ha habido equivocaciones al respecto: por ejemplo, hay gente que tiene en cuenta la norma EN-UNE sobre niveles de iluminación, cuando los valores legales son los establecidos en el RD486/97.
En conclusión, los criterios “técnicos” incluidos en las normas En-UNE y referidos a obligaciones legales, son criterios de referencia a tener en cuenta (no ha seguir al pie de la letra como obligación legal); y las disposiciones que vayan más allá de las obligaciones legales, es decir, que no se refieran a una forma determinada de cumplir las obligaciones legales (criterio a tener en cuenta), como por ejemplo, la obligación de tener una determinada formación, titulación o carnet, que la ley no impone, no deben tenerse en cuenta en absoluto, ni tienen ningún tipo de validez legal.[/quote]Hola de Locos, totalmente de acuerdo pero como estamos con una Ley PRL de mínimos y su desarrollo son disposiciones mínimas, lo bueno es comparar lo que establece el RD con las normas UNE-EN y ver cual es más restrictivo por lo de mínimos y recomendarlo !ojo! no exigirlo, lo que es obligatorio lo has comentado, con respecto a PEMP aparte del RD1215, RD 1697, RD 1644/2008 y convenio de la construcción creo que ha salido una nueva norma UNE-EN que era lo que quería comentar por si alguién la ha tenido en cuenta en una EIR , Plan de seguridad y salud,procedimiento de trabajo u otros.
Gracias, no obstante.Saludos.Una norma EN-UNE no es “nueva normativa”, mientras no esté explícitamente referida en un texto legal (como por ejemplo, las incluidas en el reglamento electrotécnico de BT), que no es el caso.
Por lo tanto, y aunque deban tenerse en cuenta como criterio de evaluación -tal y como se establece en el RD39/97; mucho ojo con considerar las normas UNE como textos legales. No lo son.
Ya ha habido equivocaciones al respecto: por ejemplo, hay gente que tiene en cuenta la norma EN-UNE sobre niveles de iluminación, cuando los valores legales son los establecidos en el RD486/97.
En conclusión, los criterios “técnicos” incluidos en las normas En-UNE y referidos a obligaciones legales, son criterios de referencia a tener en cuenta (no ha seguir al pie de la letra como obligación legal); y las disposiciones que vayan más allá de las obligaciones legales, es decir, que no se refieran a una forma determinada de cumplir las obligaciones legales (criterio a tener en cuenta), como por ejemplo, la obligación de tener una determinada formación, titulación o carnet, que la ley no impone, no deben tenerse en cuenta en absoluto, ni tienen ningún tipo de validez legal.[/quote]Hola a todos, por cierto a los comentarios de uso de PEMP, conocéis la nueva normativa sobre esto?? En cuanto a formación y normas EN-UNE
Hola, puedes ver el RD 298/2009 y la nueva publicación del INSHT Directirces para la evaluación de riesgos de embarazadas y lactantes, te aconsejo realices una ERA (Evaluación de Riesgos Adicional) y tengas en cuenta el criterio del médico de la vigilancia de la salud emitiéndo un apto o no apto de la trabajadora, también hay unas tablas (criterio de las mutuas) en función de los trabajo, bipedestación,uso de escaleras, pesos , vibraciones, químicos , R 40 virus de rubeola, toxoplasma,.., ésta ultima guía es de la sociedad de ginecología y obstrecticia de madrid
Un saludoRD 2267/2004 es de establecimientos industriales, sino es está el centro médico en un Pol. Industrial no aplica, pero enrte esto y el CTE te ayudará.
Y si no están inscritas en el R.E.A. la subcontrata de la excavación, y con respecto al Recurso Preventivo puede que se justifique simplemente porque la maquinaria (excavadora no posea el marcado CE, suposiciones…
Saludos.Ficha de datos de seguridad. Si se precisa medición higiénica, te recomiendo una evaluación con tubos colorimétricos (cualitativa) para ver si estás por encima usándo el producto o por debajo del TLV, VLA..
Principalmente, miras o estudias el Libro de funcionamiento y si hay libro de instrucciones, habría que comprobar el tipo de grado (1,2 ó 3) de nivel es el tipo de radiación laser y actuar según el tipo, además de señalizar advirtiendo peligro radiación laser ( pictograma con una especie de sol). EPI´s gafas protectoras con el grado de protección según el tipo de radiación láser. Paneles para que no le afecte a clientes u otros compañeros de trabajo si se precisan.
1º)Si el Excmo. Ayto. actua como contratista a partir del veintitantos de octubre se debe inscribir en el R.E.A.
2º) Obra cuyo Promotor es un organismo de la administración pública, el Plan de Seguridad y Salud para aprobarlo se debe emitir un Informe Favorable firmado por la propia Administración.
En cuanto el Estudio Básico o E.S.S. puede ser el propio Plan de Seguridad y Salud siempre que Promotor y Contratista Principal sea la misma entidad.Transcribo”En esta circunstancia, al conocer el promotor en origen el sistema de ejecución de la obra (por ser también el contratista), puede trasladar al redactor del estudio o estudio básico esa información, de tal manera que el citado estudio redactado teniendo en cuenta la misma pueda ser el plan de seguridad y salud en el trabajo de la obra, siempre que en él se integre la planificación de la actividad preventiva de la propia empresa para dicha obra.El hecho de asumir el estudio como plan se hará constar en un documento que deberá ser suscrito por el contratista”.
