Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
La evaluación inicial referente a los riesgos del trabajo no debería diferir respecto de otras pues el hombre se encuentra presente, sí existen otras propias del edificio, de su ubicación, de su antiguedad, de su historia y de aquellos elementos distintivos que debemos preservar.
También deberá tenerse en cuenta horarios, personas concurrentes, daños externos o a terceros.
Sin descuidar los generados por ruidos, vibraciones, hermoso tema de no facil resolución (pensemos en la altura de uno de sus campanarios) pero no imposible, considero que es factible el enfoque de los riesgos, dificil pero no imposible y la función imaginativa y tutelar es desencadenante para minimizar los riesgos.
Muy buen tema en Argentina lo hemos adaptado acorde a nuestra normativa (obviamente de caracter genérico) y especificamente a la dimensión de la empresa respecto a su nivel de actividad, ejemplo si se trata de una empresa en el puerto se han impuesto determinados requisitos propíos de la acción correctiva por hechos ocurridos y la mejor ayuda en comun derivada de análisis de comisiones al respecto, en otras de menor tenor la tarea suele ser ardua pues la relación de los costos en prevención se lo considera un gasto, nos falta avanzar sobre el particular.
Argentina siempre ha sido un país que se destaca del resto del universo occidental, pues en la distancia del mencionado continente, ha debido evaluar sus riesgos en función de sus necesidades, limitaciones, características y todas aquellas variables propias de su idiosincracia a veces no comprendidas por el resto del mundo para est actividad tan particular.
La respuesta es que poseemos un modelo base para desarrollar un plan de prevención consensuado por las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, gremios intervinientes en función de la ley nacional que regula la H y ST, obviamente debe adaptarse a las características intrinsicas del lugar,sus riesgos presentes, y los emergentes de la obra en particular.
