Viendo 4 entradas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)
  • Autor
    Entradas
  • #72011 Agradecimientos: 0
    ventamina
    Participante
    443
    abril 2011


    .

    http://www.residenciatiempolibre.com/

    #424762 Agradecimientos: 0
    Yanou
    Participante
    394
    387
    diciembre 2004


    Gran Maestro

    A mis pruebas me “repito” como el albañil gallego, jeje:

    @Yanou wrote:

    @Patrik wrote:

    Es que ese “en general” me mosquea, y yo lo sobreentendía por el hecho de aunque sea simultanea o sucesiva, la obra realizada tenía incidencia en la otra a realizar a continuación. Pero es verdad, con lo que dices, que normalmente la lógica tiene más sentido que lo que tenga que ser…

    Es muy sencillo si lo analizas un poco: “En general” implica que, salvo alguna excepción, siempre es así.

    En la normativa de prevención, pocas veces el legislador se cierra en banda, con la intención de no encontrarnos con absurdos (que tal como está ya hay muchos). La coordinación en empresas que no coinciden en el tiempo se hace por buenos motivos, tal como han señalado compañeros como xIrgu: @xirgu wrote:

    ¿Empresas sucesivas? El RD no habla de sucesión, habla de varias empresas o trabajadores autónomos. Tan sencillo como que los estructuristas desmonten las protecciones cuando terminan, ¿qué hacen los siguientes?. Bajo mi punto de vista, varias empresas contratistas, subcontratistas, ….., etc., hay que designar CSS

    Por tanto, se deja una “ventanita” por si en algún caso no fuera aplicable. Eso sí, el técnico que crea que en su caso no es aplicable, que se agarre bien los machos y se sepa justificar bien ante el inspector de turno (eso son técnicos y lo demás son tonterías 🙂 )

    Lo estuvimos hablando hace poco. Igual lo que tú cuentas es uno de los casos que contaría como excepción.

    Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.

    #424763 Agradecimientos: 0
    xirgu
    Participante
    159
    87
    junio 2002


    Maestro

    Por partes. LA LICENCIA ES LA MISMA.
    Tengo serias dudas de que haya obras en las que participe un único contratista sin subcontratar nada.

    #424764 Agradecimientos: 1
    Yanou
    Participante
    394
    387
    diciembre 2004


    Gran Maestro

    @xirgu wrote:

    Por partes. LA LICENCIA ES LA MISMA.

    No puede ser porque las licencias caducan, así que en estos casos hay que volver a pedirla. Yo he hecho una reforma a lo “antigua escuela” sin pedir crédito, ahora un poquito aquí ahora un poquito allá y cada dos años, licencia nueva.
    @xirgu wrote:

    Tengo serias dudas de que haya obras en las que participe un único contratista sin subcontratar nada.

    Haberlas haylas, como las meigas. Hay obras en las que se construye una central nuclear, pero también otras en la que se tiran dos tabiques, que es lo que yo hice mismamente el año pasao, y lo chulo que me ha quedao… 😀 😀 😀

    Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.

Viendo 4 entradas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)
  • El debate ‘ Unico proyecto de obra, varias licencias de obra…’ está cerrado y no admite más respuestas.