- Este debate tiene 8 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 semanas, 1 día por
.
-
Entradas
-
Buenas tardes,
Necesitamos retirar los escombros de unas viñas. Una empresa quiere venir a hacer una “prueba” para ver el coste que tiene realizar esa recogida, para posteriormente lanzar una oferta.
El trabajo consiste en mediante una “grúa forestal” (pulpo) cargar los montones de viñas en un camión. ¿Podría entrar como suministro para realizar dicha prueba?.
Por otro lado, en el PSS no está contemplada dicha grúa, solo “grúa sobre camión” ¿podría valer?
Pd: posteriormente tengo claro que haría a la empresa inscribirse en el libro de subcontratación y solicitarle toda la documentación pertinente. E incluso haría un Anejo al PSS con esa maquinaria específica.
Gracias
Un saludo
Claro me refiero a restos de plantas de viña.
Se trata de una planta fotovoltaica, de ahí que se aplique como obra de construcción.
Pues personalmente no le veo motivo. Una planta fotovoltaica es una planta industrial más, de generación eléctrica. La retirada de restos de poda y trabajos similares nunca los he visto considerados como obra de construcción, al menos en los entornos donde yo me he movido. Es que no lo son.
Ni construyes nada, ni deconstruyes nada, ni es algo que siquiera pueda suponer proyecto o croquis, planos o ninguna memoria, no requiere que ninguna persona con competencia legal se ponga al mando, y de ninguna forma se podría incluir en el anexo 1 del RD1627/97.
Es un trabajo más que debería gestionarse conforme al RD171/2004 de coordinación de actividades empresariales.
Y te digo más, la sustitución de -por ejemplo- un inversor de la planta tampoco sería obra de construcción.
Buenas, gracias de nuevo.
Pero al ser obra de construcción, ¿no estaría regido por el 1627?
Es una grúa forestal, que carga otro camión. Al final lo entiendo como si una mixta, cargara un camión de áridos retirando material. Al final realiza un trabajo
Un saludo
Es que no es obra de construcción. Si lo fuera, por supuesto que estaría regido por el RD1627/97; pero es que no es así (es mi opinión, pero con total convicción).
Fíjate que en este mundo, siempre ha sido polémico el Anexo I del RD16627/97 porque, así leído sin criterio, cualquier actividad en este mundo sería obra de construcción.
Lógicamente, no es así, y el criterio que se maneja actualmente es que el hecho de pintar, hacer mantenimiento u otros trabajos que supuestamente estarían incluidos en dicho Anexo, no lo están en la mayoría de los casos; siempre dependiendo de las circunstancias particulares.
Sin embargo, en tu caso concreto, tengo clarísimo que no es construcción; porque no depende de los equipos que se usen; y además una grúa forestal no es un equipo propio de construcción.
Voy más allá, una pala mixta cargando un camión no es un trabajo de construcción; eso ocurre en una cantera (no es construcción), en una fábrica de procesado de cerales (no es construcción) o en un vertedero de cenizas de una central térmica (no es construcción). Podría estar poniéndote ejemplos hasta mañana.
Buenas de nuevo,
Gracias por tu respuesta y explicación.
Pero ya el hecho de que esté realizando trabajos de continuo en dicha obra, con otro tipo se actividades realizándose cerca, no sè.
¿En caso de accidente laboral con el gruista y la grúa?¿si dichos trabajos y maquinarias no están contemplados en el Plan de seguridad y salud?.
Entiendo que los trabajos deberán estar en el plan, no es un suministro el cuál está o hace dos viajes y se va..Los trabajos de carga de material con mixta entiendo que si. Hay que hacer un gran movimiento de tierras, hay que sacar material fuera de obra, con lo cual tendrán que estar contemplados en el PSS. Al final construcción en este tipo de obras, abarca muchos trabajos..
Tú sabras. Si quieres meterlo como construcción, hazlo; pero entonces no pidas opiniones.
La retirada de desechos de poda no es construcción. Si esa tarea foma parte de una preparación del terreno para un posterior vaciado o actuaciones enmarcadas en una obra de construcción, entonces sí; pero en ese caso, por favor, da todos los detalles para que lo entendamos.
Si no estás en esa situación, da igual que esté al lado de una obra, que utilice máquinas que tú consideras erróneamente que son de construcción, que tú creas que usar una mixta ya es construcción, …; eso no es construcción; porque entonces, cualquier empresa vitivinícola tendría que hacer “obra” después de preparar las vides, lo cual es ridículo.
Tú mismo.
- Debes estar registrado para responder a este debate.