Viendo 3 entradas - de la 16 a la 18 (de un total de 18)
  • Autor
    Entradas
  • #429614 Agradecimientos: 2
    Cap. Morgan
    Participante
    111
    11
    mayo 2005


    Maestro

    @De locos wrote:

    Ya es bueno responder. Gracias.
    Tu respuesta, que dices que es doble, me lleva a lo siguiente: Lo siento mucho, pero yo no concibo una prevención sin sentido común.

    Pues el sentido común me dice que en el 90% de los usos de ese equipo hay riesgo de caída de objetos, mientras que en el 99% de los usos de una carretilla elevadora no hay riesgo por ATEX. (permíteme la burda estimación, carezco de datos)
    Así que no veo cual es el problema en que se exija a los fabricantes que incorporen determinados sistemas de protección en un equipo de trabajo para cubrir riesgos que se presentan en una gran mayoría de los usos del mismo; máxime cuando esto no supone un sobrecoste significativo en el precio del equipo ni limite su uso.

    Saludos

    #429615 Agradecimientos: 0
    carlosgonzalez
    Participante
    91
    92
    enero 2003


    Experto

    @Cap. Morgan wrote:

    @De locos wrote:

    Ya es bueno responder. Gracias.
    Tu respuesta, que dices que es doble, me lleva a lo siguiente: Lo siento mucho, pero yo no concibo una prevención sin sentido común.

    Pues el sentido común me dice que en el 90% de los usos de ese equipo hay riesgo de caída de objetos, mientras que en el 99% de los usos de una carretilla elevadora no hay riesgo por ATEX. (permíteme la burda estimación, carezco de datos)
    Así que no veo cual es el problema en que se exija a los fabricantes que incorporen determinados sistemas de protección en un equipo de trabajo para cubrir riesgos que se presentan en una gran mayoría de los usos del mismo; máxime cuando esto no supone un sobrecoste significativo en el precio del equipo ni limite su uso.

    Saludos

    Pero el sentido común “de locos” es que todos los equipos tienen que ser ATEX, porque si….haciendo honor a “su alias” en PW, esto es de idem…

    info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com

    #429616 Agradecimientos: 0
    carlosgonzalez
    Participante
    91
    92
    enero 2003


    Experto

    Re: andamio de menos de 6m
    @Raymon10 wrote:

    Buenas.
    Hacía tiempo que no entraba en el foro pero últimamente que he entrado algunas veces tengo la sensación que os dedicáis más a ver quien la tiene más larga que a retroalimentaros. No entiendo la acritud que tenéis en algunas conversaciones. Sosegaros coñ………

    @De Locos wrote:

    Y sí, tienes razón en la necesidad de sosiego; pero es que casualmente hay gente que propicia la subida de tensión.
    “Me propongo firmemente nunca más pecar”

    no comment.
    Saludos

    info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com

Viendo 3 entradas - de la 16 a la 18 (de un total de 18)
  • El debate ‘ Se prohíbe un tipo de máquinas polivalentes para el movimie’ está cerrado y no admite más respuestas.