Protección respiratoria frente a riesgos biológicos

La NTP 571 del INSHT te puede orientar al respecto. La diferencia entre un tipo y otro la puedes encontrar en las normas UNE al respecto, UNE EN 149.
La diferencia no se establece por la eficacia de filtración en cuanto al tamaño de partícula, como en los filtros de instalaciones o equipos (cabinas), sino que hace referencia al nivel de protección comparado ocn el los valores límite para partículas. Ante estos agentes yo optaría claramente por la FFP3.

Ya sabes estimado compañero que las recomendaciones están a la orden del día. En protección respiratoria, tanto empresas como organismos oficiales aconsejan mascarillas FFP2 Y FFP3. El problema es demostrar la eficacia y avalarla. La diferencia entre una y otra es la protección, es decir, la FFP2 protege hasta 10 veces el valor TLV y la FFP3 hasta 50 veces el mismo valor, todo ello dependiendo del filtro también.En el mundo hospitalario estos valores son relativos, dependiendo del tiempo de exposición y de los microorganismos (normalmente no suelen permanecer en el ambiente). La cuestión de fondo es que si quieres demostrar la eficacia tendrás que recurrir a estudios estadísticos de empresas suministradoras (Moldex-Metric, MPL)y otros estudios comparativos a nivel internacional ( OMS y CDC mediante normas NIOSH) y en Europa marcado CE.También puedes buscar información en estudios preventivos de los Servicios de Salud de las CCAA, sobre todo ahora que es actualidad, los protocolos contra la gripe aviar y el Sindrome Respiratorio Agudo Grave. Animo. Ah, si me permites una observación, ten en cuenta, también el tipo de filtro (que sea A, para vapores orgánicos con propiedades de aviso y que permite una temperatura elevada) y acompañamiento de bata, gafas y guantes de eficacica demostrada, junto con presión negativa en el ambiente.

Mi amigo una de las empresas con mayor trayectoria variedad, experiencia es la gente de 3M, contactalos y de seguro podran ayudarte o entra en su pagina.
JRendiles.