- Este debate tiene 7 respuestas, 7 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 9 meses por
.
-
Entradas
-
Revisando la evaluación de un almacen de un hospital, veo que la empresa que lo hizo aludía mucho al Decreto 31/2003 del Reglamento de Prevención de Incendios de la Comunidad de Madrid, en el tema de dejar al menos 1 metro entre la carga almacenada y el techo. Ese decreto, según veo, ya no está en vigor pero ¿se sigue aplicando el tema de dejar 1 metro libre entre la carga almacenada y el techo?
Y si no se aplica: ¿Que hay de malo en recurrir al criterio técnico y recomendar que se mantanga esa distancia para dificultar la propagación del fuego?
Estoy de acuerdo con Pedrov, al menos yo en mi trabajo esa es la recomendación que he girado a todos los centros de trabajo que están bajo mi supervisión
¿Esa distancia de 1 m. dificulta la propagación del incendio o la favorece? ¿En que se basa esa teoría?
8.3)c solo para automaticas
yo por ejemplo las vias de paso las prefiero de 1,5 ¿por qe me mola …?Entra o regístrate para ver los enlaces Entre otras cosas facilita la acción de los sistemas automáticos de lucha contra el fuego, ya que si no se verían bloqueados por la presencia de materiales demaisdo cerca.
Por otra parte permite la circulación de humo por encima del material almacenado y así facilita su evacuación vía exhutorios, sistemas de extracción,…
Además, evita la exposición directa de la parte superior del almacén, con lo que si existe encima de ellos algún elemento (otra planta, sisitemas de ventilación,…) retarda el colapso de la estructura (aunque no creo quelo hayan hehco por esto).
Por otro lado, evita que al realizar las labores de estiba y desestiba, puedas impactar contra las estructuras, instalciones,…. que ven por el techo o colgadas del mismo, es casi de sentido común…. el menos común de los sentidos.
En el caso de existencia de sistemas automáticos de extinción (rociadores) lo entiendo porque para su diseño debe considerarse esta distancia de la carga al rociador (si no se mantiene esta distancia, el patrón de descarga se rompe y el funcionamiento es inapropiado), pero sin estos sistemas y tal y como se ha explicado, el argumento parece más en la línea de el humo caliente en la parte superior del almacén, no propague el incendio en las partes altas, por convección a zonas no afectadas dirctamente por el incendio. ¿Alguien puede decirme si esto es así? ¿o sólo porque lo dice el 2267?.
Bueno almacenar “hasta el techo” aparte de obstruir a los sprinklers como has dicho, también puede restar eficacia a los detectores de humo, los cuales puede quedar “encapsulados” y por tanto no detectar el incendio de manera eficiente.
Lo de la propagación no se me había ocurrido, pero puede ser, la propagación suele ser ascendente (tanto en edificios como en apilamientos combustibles -excepto el incendio del Windsor que se propaga tambien hacía pisos inferiores (?)). No obstante llega un momento en todo local cerrado que cuando se alcanza una determinada temperatura (400º creo) “todo arde” esté donde esté debido al….calor.
- El debate ‘ Proteccion incendios en almacenes Madrid’ está cerrado y no admite más respuestas.