Obras Sin proyecto – RD1627, RD863/1995, RD1226/1997 y LPRL

Buenas, simplemente que estamos en el 2023, y todavía, estoy viendo gente que no sabe la diferencia entre que es una obra, que es un proyecto y es un tec. de PRL.

hay que entender primero también que es los RD específicos, he puesto para obras, minas y buques, y luego la ley de PRL que es para todos (toda empresa, incluida una zapatería).

Tiene una zapatería que hacer CAE (Coordinación de actividades empresariales ??), claro, sea por reforma (que las reformas no requieren proyecto, un decorador no toca estructura), no depende de la magnitud de la obra, el corte ingles puede hacer reforma y decoración de 5 pisos a la vez con presupuesto de 100 millones, y no requiere proyecto, pero si toca un pilar o estructura, (obra de 8.000 € o menos), pues si.

Igual que si la misma zapatería, pone un andamio para guardar sus zapatos, (permanente, o provisional), tendrá que cumplir ya desde el 2004 que los andamios son equipos, pero es independiente de si es obra o no. (es para todos).

Con lo que hay que diferenciar entre RD1627 y RD171, y cuando se habla de CSyS (Tec. competente), (que en obra privada el libro de incidencias pertenece al colegio profesional (es decir ing. o arq), y no tiene que ser tec. de PRL, o una CAE que tiene que ser Tec. de PRl y no tiene porque ser ing. o arq.

(El plan de SyS lo aprueba un CSyS, (ing. o arqu), para cumplir que el libro de incidencias sea de colegio, y el plan lo redacta tec. de SyS integrado en la organización preventiva de la contrata).

Un CSyS no tec. de PRL no puede hacer el plan pero si aprovarlo y un tec de PRL no puede aprovar el Plan pero es quien lo hace.

Porque es esto?, pues sencillamente porque la evaluación de riesgos de los puestos de trabajo lo hace (los SPA o SPP), pero en obra hay que adaptarla a evaluación continua para el RD486 Lugares de trabajo. (para todos, sea obra o no), lo que sucede que una obra es cambiante en personal y ubicación y requiere esa reevaluación y es CAE.

bien visto esto de inicio, lo que es que el nivel de HS, de los tec. de PRL a caido y no se sabe porque, para ser tec. superior antes incluso teniamos las expecialidades, ejemplo la de medicina para los medicos, pero ahora el nivel a caido que incluso no saben que tienen que hacer.

un Tec. de PRL de una constructora, que no sepa lo que es una CAE de construcción, o su SPA o SPP, no sepa y no ponga en el Plan de Prevención de la empresa (que encima tampoco sabra de que estoy hablando), los cuales tienen ya un punto de CAE (estoy hablando de empresa, es decir sector obra, o quimico o explosivos (minas), o un buque de pesca ).

Bien resumiendo, el problema que vemos los que salimos de españa y empezamos en esto alla por el 1997 y hemos vuelto, y teniamos un indice de accidentabilidad en obra inmenso, que lo conseguimos bajar (dejandolo aun alto) en 2008 antes de crisis, ha ido a peor, incluso cuando se hizo la TPC con esta idea (cursos de seguridad, pero nombre Targeta PROFESIONAL), para delimitar y que no sucediera.

y ahora estamos es saber cuando es obra o lo que llaman obra sin proyecto, (ALUCINANTE), o que un tec. no sepa lo que es un Centro de trabajo, es decir en una obra el CT es el acta de replanteo. en una reforma, puede o no puede requerir apertura de centro de trabajo, pero eso esta definido en la ley de PRL no en obra.

Una zapatería que tiene un comercial en el estante del corte ingles, tendra que abrir cT en funcion a…., en obras es facil, mas de 1 mes, mas de 50 trabajadores, mas de 500h sumadas, (PERO NO SABEMOS YA LEER??), como te han dado el titulo de PRL sin hacer el proyectillo seguridad de un CT o empresa??, para que puedas formar el SPP o SPA??.

llevo años haciendo obras industriales, Cada uno sabe de lo suyo, el patatero de patatas, el txispas de electricidad, bien aquí ponen hacer obras sin proyecto, que luego el mismo instituto de SyS lo permite y acepta ya que como proyecto industrial, pues claro, no toca estructura de edificio y no es esiguible dentro del proyecto exigible en industria el ESyS.

PERO SEÑORES SI SE EXIGE UNA OCA, Y QUE ES UNA OCA??, RD 1215/97 SEGURIDAD Y SALUD. (joder que nivel de conocimientos……).

Yo comprendo que un inspector de trabajo al ser abogado, pues no sepa, es normal, ni tiene que saber, igual que un inspector de trabajo tiene que pedir permiso al director facultativo de la actividad minera para entrar al CT o permisos de otras cosas, PERO SEÑORES SENTIDO COMUN, LA FUNCIÓN NO ES DOCUMENTACIÓN, NI QUIEN MANDA, ES QUE NO PASE NADA, PERO PARA ESO HAY QUE SABER QUIEN Y QUE HACE CADA UNO, JUSTO ESO COORDINACIÓN.

Bueno que resumiendo, zapatero a tus zapatos, ser profesional, si tec de seguridad y salud, (que sea eso), si CSyS que sea eso,

Un tec. de seg y salud de una empresa con IAE de construcción o ingeniería, debería ser ing. almenos con la expecialidad de seguridad, igual que el medico de empresa es medico con la expecialidad prl de medicina.

y luego saber diferenciar entre documentación (plataformas de gestion de documentación), que esto es para registro de las evaluaciones de riesgos que no puede hacerlas mas que un tec., (pero si el tec. no sabe ni lo que es un plan de seguridad y salud de una obra, es mas no sabe lo que es una obra, o no sabe lo que es un CT en una obra, COMO VA A EVALUAR EL RD486??).

me he desahogado, pero desde luego el nivel es PESIMO que pena con el pedazo de PROFESIONALES QUE TENIAMOS EN ESTE PAIS ANTES DEL 2008, de los mejores del mundo, una pena la vuelta.