- Este debate tiene 13 respuestas, 7 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 7 meses por Anonymous.
-
AutorEntradas
-
un anestesista ( no fumador, 33 años, sano)adquiere una neumonia( rx dos focos neumonicos) que segun el neumologo es de origen nosocomial ,todavia no sabemos agente etiologico, se ha declarado como accidente laboral.
es accidente laboral o enfermedad profesional?, ya que en el cuadro de EEPP pone: Enfermedades infecciosas y
parasitarias del personal que se
ocupa de la prevención, asistencia y
cuidado de enfermos y en la
investigación:
Nota: el siguiente cuadro es
meramente indicativo de los procesos
de mayor frecuencia. Dadas las
peculiaridades de este grupo de EP,
podrán ser objeto de inclusión todas
aquellas patologías subsiguientes a
contagio en el medio laboral para
trabajadores en contacto con
portadores del germen en cuestión.A mi entender se podría considerar enfermedad profesional ya que viene en el cuadro y no se especifica que tenga que ser un agente determinado el que la produzca. Los sanitarios en ese sentido lo tenemos mejor que otras profesiones.
Se puede considerar como Accidente laboral o como Enfermedad Profesional, depende del tiempo de curación, de las secuelas que puedan surgir.El proceso se pude curar y entonces sería Accidente Laboral.En el caso de que hubiera una secuela y sobrepasara el tiempo de observación de la IT se podría considerar Enfermedad Profesional.
Buenos días
Si el informe del neumólogo dice que es nosocomial, yo lo consideraría una enfermedad profesional.
Tal como funciona la prevención de riesgos en la sanidad pública española, pueden decir cualquier cosa.
Un saludoJavier
Mariavi,
que origen tiene esa neumonía, pues ella puede ser por microbios patógenos, condicones adversas del medio ambiente en que vive o se desplaza el anestesista o por gases y/o aerosoles que se respiran, luego para dar una mejor respuesta uno debe saber los gases que se usan en las sala de operacione y que tipo de operaciones se realizan en dicha sala,
en todo caso un buen médico de pulmón es capaz de dar la etilogía con mucha precisión, diciendo si la neumonía es de origen común o del trabajo, al menos en mi país ocurre así,y más aún cuando el médico pregunta en que trabaja la persona que examina,
saludos,
Pierote
Hola,
me da gusto reintegrarme. de acuerdisimo con Pierote…………lo demás a mi entender son elucubraciones. En México cuando labore institucionalmente Enfermedad e trabajo es ” la acción continuada de una causa que tenga origen ó con motivo del trabajo ” SaludosHola Mariavi, disiento de la opinion vertida por pierote, y jose jorge. Para el caso planteado tu mencionas que es una neumonia catalogada como origen nosocomial, en un trabajador que aparentemente no tenia condiciones de riesgo previas a su contagio, para el aparecemiento de dicha enfermedad. Excepto que como trabajador de la salud esta expuesto a los riesgos biologicos propios de su entorno laboral, incluyendo agentes infecciosos. Obviamente decir nosocomial, implica una bacteria del hospital, de dificil manejo por su resistencia a antibioticos convencionales, y que se ha islado, (cultivando muestras) en las salas de operaciones y/o lugares del hospital donde nuestro trabajador se desempeña laboralmente. Si es asi estariamos determinando presencia de una agente y por lo tanto relacion de causa-efecto, para catalogar como profesional la enfermedad. Lo que nos confunde un poco es que se desvia en laguna medida de los parametro que brinda OIT, para catalogar la enfermedad como profesional, ya que no se requieren años de exposicion para su desarrollo (como en las neumoconiosis). Pero si esta legislada o aparece en el listado oficial de enfermedades profesionales, y se comprueba la relacion de causa-efecto debe catalogarse como tal. Tambien llama mucho la atencion que para la aparicion de este tipo de enfermedades, se requiere el concurso de fallos y/o yerros en las normas de bioseguridad hospitalaria y de los trabajadores, Saludos cordiales.
para ser conciderada como enfermedad profesional debe cumplir con los requisitos de ser cronica durar mas de 6 meses, de origen ocupacional es decir en relacion al trabajo, que conste en el cuadro de enfermedades ocupacionales, confirmada por laboratorio, epidemiologicamente demostrable es decir que haya mas de un trabajador enfermo baja las mismas circunstancias aumente la incidencia en ese grupo de trabajadores, pero la sospecha si esta bien para tomar las medidas preventivas y de control
Hola otra vez,
no cumple con algunos criterios de enfermedad de trabajo.
1.-La etiologia es desconocida ( nosocomial y nada , como ya lo dije es lo mismo ó elucubraciones del Dr, )
2.-No tiene el factor de acción continua de la causa )
3.-En materia de riesgos sería accidental ? súbito fue el contacto ?
4.-Su baja será temporal ( I hope )
5.-no deja secuelas
falta rigor cientifico….atteestupendo el enfoque dado por Miguel Calvo en cuanto a considerarlo primero como accidente y luego como e.p. según la duración de la patología.
La pena es la falta de flexibilidad por parte de la administración en la gestión del paso de uno a otro calificativo.( anulación, contaje, cuantificación etc..).las patologias que se adquieren durante la ejecucion de alguna actividad dentro de la jornada laboral son de dos tipos: accidente de trabajo o enfermedad profesional, por lo tanto, la neumonia adquirida por el anestesiologo se considera de origen ocupacional en accidente de trabajo por la manipulacion de pacientes durante su intubacion y/o extubacion, manejo de secreciones y material biologico durante la anestesia, por tal motivo se debe considerar accidente de trabajo y seguir las intrucciones de prevencion del riesgo a otros usuarios mediante el uso adecuado de los EPP, y la transmision de las bacterias a otros paciente durante la actividad laboral como anestesiologo. realizar manejo medico y reportar como accidente de trabajo.
Hola,
me parece que la descripción que haces es buena pero hipotética ( se necesita más investigación )porque falta más información para llegar a la buena descripción que haces , pero la Historia Natural de la Enfermedad en las personas !y de acuerdo con el Esquema ya viejo de Leavell y Clark habla del estimulo y la reacción del huesped .Por lo tanto, como le hizo el famoso Dr. para decir que era nosocomial ?? Además, me llama la atención que dos personas con buenos puntajes en el foro no coinciden ?? En lo personal me parece más acertado también Calvo. Pero Javier fue más categorico , al decir digan lo que digan . Creo que su aportación definitoria a este momento . me permitiría conocerlos más …..y esa es una oportunidad que nos da éste foro….respetuosamente…jjrmSaludos:
En Mi correo no se observa la nota a la que te refieres:De todos modos ante los datos que usted describe seguramente se trata de una enfermedad profesional, ya que la Neumonía lo mas probable se haya desarrollado de una manera incidiosa, incluso puede ser el resultado de unas preexposiciones.
Atentamente:
Dr. CamargoMiguel, debes repasar los conceptos de ACCIDENTE DE TRABAJO y ENFERMEDAD PROFESIONAL descritos en los artículos 115 y 116 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social.
-
AutorEntradas
- El debate ‘ neumonia en anestesista’ está cerrado y no admite más respuestas.