- Este debate tiene 15 respuestas, 11 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 15 años, 5 meses por
.
-
Entradas
-
Soy el responsable de PRL de una empresa que realiza sus actividades en la plataforma de un aeropuerto. Realizamos mediciones de ruido todos los años, y las mediciones siempre dan lo mismo, o sea ruido muy elevado. Mi pregunta es la siguiente: ¿existe alguna forma “legal” de no medir todos los años y asumir las medidas preventivas para el mayor nivel de ruido siempre? El ruido obviamente no lo genera nuestra actividad si no los aviones.
Es decir, ya sabemos lo que va a dar la medición y asumir que siempre es superior a los valores límite de exposición. Por tanto ¿para que medir todos los años si de todas todas va salir mucho ruido y aplicaremos siempre las mismas medidas preventivas, epis, formación, información, reconocimientos ,etc?
Ya se que el Rd dice que se debe medir todos los años, pero si ya se sabe lo que dará y es lo peor posible ….
Gracias.No se por que querer saltarse la ley, por esa misma razon, podemos no hacer cualquier otra valoracion por que sabemos que va a salir mal.
¿Es tan costosa la medicion del ruido?Legalmente no puedes dejar de hacer las mediciones sobre todo las de dosis personales ya que estos resultados te permite que tu programa de conservacion auditiva para el personal directamente expuesto este funcionando y al rato no tengas que estar lideando con una enfermedad profecional
Dinero, lo que es dinero, no te cuesta hacer la medición, ya que la inversión se hizo con el Dosímetro, entonces ¿Por qué no realizarla?, aunque sepas que va a dar elevada.
“rd 286/2006:
Artículo 6. Evaluación de los riesgos.
1. El empresario deberá realizar una evaluación
basada en la medición de los niveles de ruido a que estén expuestos los trabajadores, en el marco de lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, y del capítulo II, sección 1.ª del Real Decreto 39/1997, de 17
de enero. La medición no será necesaria en los casos en que la directa apreciación profesional acreditada permita llegar a una conclusión sin necesidad de la misma.”
osea, que si tu apreciación como profesional, te dice que hay niveles altos sin necesidad de medir, no tienes porque hacer esa medición.Buena respuesta Llr- pero…. ¿Qué debe entenderse por directa apreciación profesional acreditada? Es decir, ¿Cómo acredita un profesional que en un lugar hay un nivel superior al límite de ruido?
Imaginemos a una persona especialmente sensible a niveles de ruido por encima de 75 dB… por encima de los cuales todo ruido le resulta insoportable… o bien a otra que está algo “teniente” y los ruidos altos le resultan poco molestos…
Lo lógico es medir lo que haya que medir y actuar en consecuencia. La variación de 3 dB hacia arriba supone duplicar el nivel de ruido que recibe una persona(y viceversa), por lo que se modificó el anterior RD 1316/89 por medio del 286/2006 y se redujo el nivel máximo de exposición ponderada de 90 a 87 dB y demás en el caso de los ruidos de impacto.
Es importante medir para saber el nivel real de ruido y así poder suministrar al sevicio de vigilancia de la salud una información correcta con la que correlacionar el estado de salud de los trabajadores expuestos. Recordar que el ruido no sólo afecta a nivel auditivo, que produce patologías muy diversas en otros sistemas corporales.
Saludos
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/No es cuestión de coste económico, si no más bien coste operativo. Tenemos 8 centros de trabajo en distintos aeropuertos y la medición se ha de hacer semanal y en todos los centros. La pregunta podria ser al reves: ¿para que medir si ya sabemos que el ruido será enorme y en consecuencia vamos a actuar de la manera más estricta según el RD? Llevamos muchos muchos años midiendo y lógicamente el ruido que generan los aviones siempre es el mismo y siempre aplicamos las máximas medidas preventivas.
Diciendolo de otra manera, seria como reconocer el mea culpa por adelantado: si, nuestros trabajadores están expuestos a niveles elevados de ruido y siempre actuamos en consecuencia.
Obviamente no podemos reducir el ruido en su origen. No nos queda otra que trabajar con ello.
Simplemente me parece un pérdida de tiempo estar midiendo todos los años.
Gracias por las respuestas.El cuidado a la salud del personal expuesto, no debe escatimar la realizaciòn de estudios anuales de los niveles sonoros, y màs que convertirse en una carga administrativa y operativa, debe servir en base a la estadìstica de mediciones anuales, en una oportunidad para realizar adecuaciones, esto es, si bien no puede disminuirse el ruido, si es posible en base a las mediciones personales, reubicar a ciertos empleados con tendencias a perder el sentido, a disminuir los tiempos de exposiciòn, a la rotaciòn del personal, etc, etc. por favor no lo veas como una carga, màs bien como un àrea de oportunidad y responsabilidad con las personas y el medio en que se desarrollan.
El cuidado a la salud del personal expuesto, no debe escatimar la realizaciòn de estudios anuales de los niveles sonoros, y màs que convertirse en una carga administrativa y operativa, debe servir en base a la estadìstica de mediciones anuales, en una oportunidad para realizar adecuaciones, esto es, si bien no puede disminuirse el ruido, si es posible en base a las mediciones personales, reubicar a ciertos empleados con tendencias a perder el sentido, a disminuir los tiempos de exposiciòn, a la rotaciòn del personal, etc, etc. por favor no lo veas como una carga, màs bien como un àrea de oportunidad y responsabilidad con las personas y el medio en que se desarrollan.
Algo similar ocurre cuando mides a los trabajadores que retiran placas de fibrocemento que contienen amianto, es decir independientemente de lo que de el muestreo personal, los trabajadores van a ir con todo el equipo de protección personal.
Yo no me refiero a no proteger al trabajador, eso lo doy por sentado, me refiero a no medir todos los años (son mediciones semanales y por SPA), puesto que la medición siempre nos da lo mismo y la acción preventiva consecuente siempre la vamos a llevar a cabo.
Gracias por las respuestas.Yo estoy con Llr, según afirma es muy elevado el nivel de ruido que se soporta por lo que es seguro decir que los niveles son muy altos y nocivos. No parece necesario medir, no va a aportar nada nuevo.
Otra cosa sería si se sobrepasase por poco el límite, pero por lo que dice, en su caso se pasa por mucho.
El compañero ya toma las medidas poniéndose en el caso más desfavorable. Por otra parte, podría no dejar de hacer las mediciones pero sí espaciarlas más en el tiempo.Muchas gracias. La realización de la medición en 7 centros de trabajo dispersos y mediciones semanales, no es fácil de organizar.Y si por apreciación profesional personal queda claro que los aviones generan más ruido de los límites, seguiré aplicando las medidas preventivas correspondientes a los casos mas desfavorables.
- El debate ‘ Mediciones de ruido’ está cerrado y no admite más respuestas.