- Este debate tiene 24 respuestas, 23 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 1 mes por
.
-
Entradas
-
la LPRL no lo admite,todos los acidentes si realizas el arbol de causas tienen que tener una causa y la ley prohibe echar la culpa al trabajador. entiendo que cuando te refieres a mala suerte es la del accidentado y eso seria culpa del trabajador otra cosa es que la mala suerte sea tuya y no realices bien el arbol.
el caso del esguince mala eleccion del calzado y en casos particulares de personas de esguince rapido EPI especifica.
el caso del tropiezo esta claro con que tropezo, cumple con la ley, esta señalizado, consta en la evaluacion como riesgo.no, quizas las personas que si creen en la seguridad mágica desconocen el instrumento técnico de prevensión, nosotros como profesionales de la prevensión, analizamos los incidintes para evitar los accidentes, existen factores personales y la cultura preventiva de la persona y su entorno, la concentración en su presente, la objetividad de ver las cosas, su madurez y otros factores mas hacen que no miremos la prevención y sucedean cosas que aparentemente son mágicas.
SI LA MALA SUERTE EXISTE.
Pero NO EN LOS ACCIDENTES si no del empleador que despues de buscar opciones en el mercado (sin analisis previos y con un mal procedimiento) le dio trabajo a personajes como DONUS y FRANCISCO.
Muy Buena la clasecita de Victor manuel (para que la tengan en cuenta) claro que si no creen pueden utilizar la nueva formula de miguel angel, por ultimo pues aprendan a interpretar (dunus y francisco) y cumplan la ley como lo plantea rucer.
si o no calahan.Oiga y pensar que hay trabajadores en mano de la “SUERTE” Les recomiendo a dunus y francisco comprar un libro de tarot para sus analisis de riesgo.
por favor Victor manuel me gustaria tener contacto usted.
Mi opiniòn personal David, es que definitivamente NO, si te fijas la mayor parte de los accidentes intervienen los siguientes factores externos: descuido, desobediencia a las normas de seguridad, exceso de confianza y el peor de todos falta de atenciòn.
Una persona que no està concentrada en lo que hace, incluso caminar, es un fuerte candidato a ser vìctima de un accidente menor, como tu lo mencionas hasta resbalones sin causa aparente.
Ahora solo imagìnate ese tipo de personas que caminan con su mente en otro planeta realizando tareas complejas que requieren de màxima concentraciòn por el alto riesgo que implican… son un peligro latente para ellos mismos y para los demàs.
Asì que para resumir nunca la causa de un accidente es la casualidad o la mala suerte, solo busca un poco y encontraràs que el factor humano siempre està ligado a este tipo de eventualidades.claro que existe, es mala suerte que el sr que se tuerce el tobillo vaya pensando en los goles que le han metido a su equipo, personalmente te digo que no existe la mala suerte, solo existen despistes i a veces desgraciadas coincidencias
Por supuesto que existen, yo me he encontrado con más de uno, aunque no son muy frecuentes, más bien son rarísimos, pero haberlos los hay.
NO ES UNA TEORÍA, ES UN PRINCIPIO. LAS TEORÍAS SON SOLO ESO, TEORÍAS (SUPOSICIONES).
Y POR CIERTO, EL PRINCIPIO DE CAUSALIDAD ESTA DESFASADO, AHORA LO Q SE USA ES EL PRINCIPO DE INCERTIIDUMBREClaro que los hay.
Tan solo te deseo que nunca tengas que hacerte esa pregunta, porque entonces seguramente estarás delante de un juez, intentando convencerle de ello, y ten en cuenta que esta gente es de letras.Que es eso de que no puede echársele la culpa al trabajador.
Por supuesto que hay sentencias en las que se determina la “culpa exclusiva del trabajador”, y la empresa sale absuelta. Bien es verdad que hay pocas.
- El debate ‘ ¿Existe la mala suerte en los accidentes?’ está cerrado y no admite más respuestas.