Evaluacion de riesgos sin concierto de SPA

Entiendo que es un documento complementario al P.Prevención. El SPA de todas formas deberá dar su visto bueno, ya que las conclusiones del documento aportado podrían influir en la evaluación inicial.

Bueno…pues…que quieres que te diga…que en contra de lo que opinan los demás, en mi opinión no es válido el documento, así tal cual lo expones.

Desde el punto de vista de tener una evaluación como Dios manda, como dice De Locos, sería cojonudo. Pero hay otro punto de vista, el formal, el toca pelotas, el de interpretación de la norma.

Si tenemos en cuenta que la Evaluación de riesgos y la PAP son los instrumentos básicos de Plan de Prevención, y que dicho P.Prevención debe ser realizado a través de un concierto con un SPA (en caso de optar por esta modalidad preventiva), no veo válido la realización de los instrumentos básicos del P.Prevención, así sueltos, a la virulé, al amparo de una “oferta de servicios”, porque seguro que aparece el típico interpretador de la norma toca pelotas que te dice que donde está el concierto (yo personalmente le diría que en el palacio de deportes está el de Loquillo).

Pues eso, que si no interpreto mal la norma, uno puede concertar la PRL con cuantos SPA quiera, pero dice “concertar”, mediante un concierto.

Es decir, que según mi interpretación de la norma, sería tan fácil de subsanar como sigue:

En lugar de indicar “oferta de servicios de una Evaliuación de riesgos y PAP”, se podría indicar “concierto de servicios como SPA”, incluyendo entre los servicios ofertados “Evaluación de riesgos y PAP”.

Porque, si es posible “encargar” un estudio de ruido, porqué no una ER de unos trabajos concretos.

Qué interpretación más estúpida, ¿verdad?

Como dice De Locos, me preocuparía más que el documento fuera bueno y todos los riesgos quedaran evaluados, que si tiene validez legal o no, desde un estúpido punto de vista formal.

Me uno: reivindiquemos buena prevención y menos interpetación.

Saludos.

Eso suena muy bonito, pero habrá que ver el gasto que le supone al SPA en función de lo que cobra (y si no, que lo pague la empresa). A parte de esto, estoy de acuerdo con Pablo, no existiría ningún problema siempre y cuando exista un contrato de prestación de servicios en el que se contemple simlemente la realización de dicha ERL y su correspondiente Planificación. además dicha evaluación deberá estar respaldada por un técnico, no creo que tu spa lo hiciera.

Pablo K, para nada pienso que seas muy tonto, pareces muy listo.
Por eso entenderás qué además de hacer las cosas bien, hay qué hacerlas según te diga la ley. Porqué desde luego lo más importante es evitar los accidentes pero si ya de paso podemos gestionar bien evitaremos las multas.
Lo del conductor sin seguro te lo explicaré otro día en un foro de conductores sin seguro 😉
Mi aportación a la consulta es qué seguramente por el importe que le cuesta realizar un contrato con un SPA desconocido, podría hacer el desplazamiento su SPA conocido, que ya conoce su empresa y sería todo más fácil.
Tu aportación a la pregunta se refiere a un tema de formación que además acabó según cuentas con Inspección de Trabajo diciendo qué no valía (le habrá sido muy útil a hemodinámico, sin duda)
Por cierto, ese estúpido tema formal es que permite que ejerzas la profesión, sino sabrías mucho de PRL pero no valdría para nada.
Ah, suerte con la fecundación in vitro. Nunca se sabe a quién tienes detrás y los efectos que puede tener.

A ver si podemos aportar algo:
La necesidad de tener un concierto con un servicio de prevención, parece evidente, pero de tu consulta se desprende que dicha formalidad ya se ha cumplido en Madrid.
Luego partiendo de esta base, nada obsta para que se contraten actividades preventivas con terceros, solo tienes que trasladar la pregunta a un servicio de prevención propio, ¿podríamos concertar este servicio? no creo que lo dude nadie.
Mi consejo: puedes contratarlo, formalizando un concierto de prevención que se centre únicamente en la evaluación que necesitas, o bien como evaluación específica.

En todo caso deberías de incluirla en tu sistema preventivo y ponerla a disposición de tu SPA para su validación. (no te pondrán pegas por que los que no pueden acudir son ellos).

¿Parezco listo verdad? Es que entreno todos los días para no ser tonto.

Mi aportación a la pregunta se apoya en una experiencia con un tema de formación, en mi segunda intervención, ya habiendo intentado ayudar a hemodinámico contestando sobre el caso concreto en la primera.

Tu aportación a la pregunta es insulsa en tus 2 intervenciones.

No sé lo que habrás deducido de mi frase: “aunque el TP de dicho SPA que lo supervisara supiera de PEMPs lo mismo que yo de fecundaciones in Vitro”, pero si tu respuesta ha sido “suerte con tu fecundación in Vitro”, deberías entrenar más, como hago yo.

Ah, no malgastes tiempo preocupándote por mi retaguardia, que está bien a salvo, emplealo en intentar contestar a lo que pregunten, cuando sepas.

Ya veo que todo el mundo respalda tu enriquecedora aportación. Sigue así.

Hablando muy de memoria … me parece recordar un criterio de la Inspecció (si lo consigo localizar lo adjuntaré) que indicaba (independientemente de si se está de acuerdo o no) es que se pueden contratar especialidades preventivas o actividades con distintos SPA, pero que si contratas una especialidad “integra” con uno luego no puedes recurrir a otro.
Pero aparte de ese criterio, el tema es que tú tienes contratados unos trabajos con tu SPA, si los acusan de “genericos” ……puede que tengan razón y te hayan realizado un mal trabajo, pues lo que hay que hacer es que cumplan eltrabajo por el que les estás pagando
Un saludo