Viendo 7 entradas - de la 1 a la 7 (de un total de 7)
  • Autor
    Entradas
  • #13578 Agradecimientos: 0
    susje
    Participante
    0
    agosto 2005


    Me encanta que urticaria haya sacado el tema de la cantidad de puristas que hay en este foro. Hace tiempo que he dejado de escribir porque enseguida te sale el listo de turno recordándote la legislación y tus obligaciones. ¡Qué gusto debe dar trabajar con algunos de vosotros como técnicos de prevención que reconocéis tan bien los derechos de los trabajadores, les evaluáis tan bien y tenéis todo tan controlado!. Me temo que en vuestro trabajo debe haber unos riesgos muy bajos y que por eso podéis emplear el tiempo en evaluar riesgos absurdos.

    Solo os voy a decir una cosa a los que hacéis todo tan bien: sois unos petardos y ya quisiera yo veros con verdaderos problemas de difícil solución durante unos días nada mas a ver si alguno se daba cuenta que la prevención no es una teoría y que la práctica es mucho más dura, mucho mas difícil y mucho mas decepcionante de lo que ponen los libros y los Reales Decretos. El toreo de salón que hacen algunos es muy efectista pero poco efectivo y hay que bajar al ruedo a ver si de verdad sabemos torear.

    Esto va dirigido a muchos auditores, muchos legisladores, muchos técnicos de la Administración, muchos inspectores…. y muchos otros que nunca se han equivocado porque desde un despacho uno se equivoca mas bien poco.

    Por favor, no critiquéis a los que buscan vuestra comprensión, poneos en su lugar y dadles consejos de verdad, no les digáis que no hacen su trabajo como deben y que deben ser unos malos técnicos de prevención y todas esas historias que algunos sabéis tan bien. Si seguís haciéndolo así se irán del foro y este foro necesita al que pregunta, que para eso está.

    #147397 Agradecimientos: 0
    Urticaria
    Participante
    1
    0
    septiembre 2006

    Iniciado

    Gracias Susje por la defensa que haces de mi, pero la verdad es que lo que dicen no me afecta mucho, ya que veo que la ley la dominan bien que no es muy dificil por que todo esta escrito y se busca en intenet o en la legilación que tengo detras de mi asiento. Luego otra cosa es que no sepan lo que significa trazas de un producto que se puede buscar en un diccionario antes de meter la pata, por que trazas de polvo de madera que es igual de cancerigeno hay en todas las obras, empresas con palets, etc. Ademas de estos me gustaria saber cuntos han hecho mediciones de ozono en las oficinas que trabajan por que os recuerdo que las fotocopiadoras lo desprende para ver si supera el valor limite.

    A lo que me referia en el post es que el técnico de prevención del sindicato de mi provincia, que no se si es la forma de actuar del de otras provincias o del sindicato en concreto, esta más preocupado por los 10 minutos que por el posible cancer que entre a los trabajadores. (Cuando los trabajdores se ensucian os aseguro que se van a la ducha cuando les apetece y en la empresa no les dicen nada).
    En otra empresa hace tiempo antes del Real Decreto de ruido nuevo me dijo que por que media con bandas de octava el ruido y que para que servia que lo que querian los trabajadores era cobra más dinero por estar expuestos, etc.

    Para los que preguntan si soy técnico les dire que si y de un SPA con 7 años de experiencia y de carrera ITI.

    Susje esta ley se arregla con una hoja como le dije el otro dia a un inspector en la que diga lo que se hace en la empresa y lo que hay pendiente de hacer y con copia para ellos y que decidan a las empresas que visiten; en vez del carretillo de folios que tengo que llevar a algunas con la consiguiente perdida de tiempo para todos por que haber quien se lo lee.

    #147398 Agradecimientos: 0
    willow
    Participante
    0
    marzo 2002


    Bueno, con mucha más clase y educación que un técnico de los de verdad, como así te autodefines, siendo todos los demás unos petardos, creo que puedo contestarte con corrección.

    El recuerdo de procesos correctos de trabajo en materia preventiva no es un alarde, a pesar, que yo no soy del estilo ni tengo ninguna de las honestas profesiones que con tanta facilidad has menos valorado. tampoco soy un supertécnico, y ni siquiera disfruto de un despacho propio como el tuyo, pero, interpreto que estas recomendaciones a la normativa y toreo de salón como has calificado,son la forma más honesta de hacer ver al técnico que su trabajo es importante, que no solo es cortar y pegar documentación y portarse bien con lo clientes dándoles por su comer para que el empresario prevencionista no pierda capacidad de negocios ni ingresos muy sustanciosos con los que pagan nuestras miserables nóminas, creo que es un esfuerzo por hacer ver al técnico, la responsabilidad que se deriva de su trabajo, y cuando digo responsabilidad, es con mayúsculas, firmamos informes donde se falsea la verdad, no se miente, pero, se falsea la verdad, con una dureza facial tal, que nos impide poder aconsejar a otros técnicos que preguntan, para que sean igual o más farsantes de lo que nos obligan a ser a nosotros, por ello, y por vergüenza ajena les advertimos del peligro, que no es poco, por cierto, y para finalizar, un saludo a todos aquellos compañeros que se sientan en los banquillos de los juzgados por seguir directrices de sus empresas, que cada vez son más, pero, que pueden tener la tranquilidad de no saber torear de salón y saber coger al toro por lo cuernos, la lástima es que a veces el toro te pilla y el rebolcón es histórico.

    Sí es verdad que quizá deba pedir perdón por este último comentario demasiado aproximado a la realidad, que puede llegar a ofender a alguien que ya la distorsiona en demasía. Un abrazo y adelante.

    #147399 Agradecimientos: 0
    Urticaria
    Participante
    1
    0
    septiembre 2006

    Iniciado

    Susje lee el tema que he sacado con el titulo “PARA LOS PURISTAS DE LA PREVENCION” me parece que me he pasado un poco, pero así les he dado un poco trabajo y no tiene tanto tiempo para escribir las leyes al pie de la letra en este foro.

    #147400 Agradecimientos: 0
    VlRUS
    Participante
    0
    marzo 2002


    PUEDO CONTESTAR QUE SENCILLAMENTE LAS CHICAS TIENEN TODA LA RAZON.. NUNCA FALTA UN PELA MACHETE QUE QUIERA SER SIEMPRE EL MEJOR Y LAMENTABLEMENTE SON LOS QUE MAS ESTUPIDECES COMETEN O SENCILLAMENTE NUNCA TRABAJAN YA QUE LA “SABIDURIA” ESTA EN SUS LIBROS Y NO EN SU MENTE O EN SU FORMA DE TRABAJAR…. FELICIDADES A AQUELLOS QUE EXPRESAN SUS DUDAS Y NO SE CREEN QUE LA SABEN TODAS

    #147401 Agradecimientos: 0
    Migor
    Participante
    0
    agosto 2001


    Joder, no tenemos suficiente con estar mal pagados, exceso de trabajo, una responsabilidad que no nos la aprecian, tener que saber de todo, aguantar a empresarios cazurros que solo quieren tener papeles por si viene inspección que aún tengamos que estar cabreandonos entre los técnicos de PRL de este foro, PERO QUE COÑO NOS PASA???????. Tenemos que echarnos una mano y los que más experiencia tienen compartirla con los más novatos, ya que todos lo hemos sido. Si no nos echamos un cable quien lo hará???. Espero que esto nos haga reflexionar……

    #147402 Agradecimientos: 0
    De locos
    Participante
    971
    279
    diciembre 2003


    Sabio

    En mi empresa prefiero tener a un técnico curtido en “la calle” que a un “ratón de universidad”. Siempre.

    Pero, ojo. El problema es que cuando tengas un problema serio, la persona que te va a juzgar va a ser un “ratón de universidad o de biblioteca”, que se ha pasado no sé cuantos años estudiando unas oposiciones, y que muchas veces no tiene ni idea de lo que le están contando. El juego se decide cuando alguien consigue convencerle de lo suyo, y para eso hay que hablar su idioma, el que utilizan los de letras y que trabajan siempre con letras.

    Tampoco llevéis la sangre al río. Si lo pensáis bien, abogados del diablo siempre son necesarios como acicate para mejorar en nuestro trabajo.
    Es como en la fórmula 1. Cuantas más pegas técnicas pone la FIA, más mejoras consiguen los equipos.

Viendo 7 entradas - de la 1 a la 7 (de un total de 7)
  • El debate ‘ En defensa de urticaria (Preocupación de los Delegados de Prevención)’ está cerrado y no admite más respuestas.