- Este debate tiene 13 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años por
.
-
Entradas
-
Buenos días, a ver si me podeís ayudar con esta dudilla….se trata de unos trabajos de retirada de placas de fibrocemento (la tipica “uralita” que llamamos-material no friable), que se realizara en un faldon de un edificio de grandes dimensiones. La duda sería: Es posible que se encuentre gente trabajando al otro lado del edificio, en las fachadas sin ningún tipo de contacto?? No encuentro distancias de seguridad, y dudo que la retirada puntual en un punto del edificio suponga que nadie pueda trabajar en todo el perimetro del edificio. Que opinaís? Gracias por adelantado.
@MontesAB wrote:
Que opinaís? Gracias por adelantado.
Que habrá de estarse a lo indicado en el plan de trabajo con riesgo de amianto aprobado por la autoridad laboral competente.
REAL DECRETO 396/2006
La empresa que realice trabajos con presencia de amianto deberá realizar un plan de trabajo que debera aprobar la autoridad laboal y ese plan debe ser respetado.
normalmente las medidas que se toman, tienen en cuenta la exposición de otras personas en las proximidades del la zona en cuestion, se debe realizar mediciones para comprobar que la concentracion de fibra de amianto permanece por debajo del valor seguro establecido (10% VLA).
El amianto es un residuo muy peligroso, los trabajadores deben llevar un ropa especial desechable pero antes de quitarse la ropa, esta debe ser aspìrada a fondo para tener la seguridad que no quedan fibras en ella. La ropa ha de ser es tanca, uso de guantes y mascarilla tipo FFP2 O FFP3. asi como cascos con pantallas para proteger la cara. El amianto esta prohibido en España, pero tenemos que estar alerta por que no estan introduciendo en el pais por la puerta de atras el crisotilo blanco aparentemente inocuo pero eso es falso, contien la misma fibra que el amianto e igual de dañina.De acuerdo con mis compañeros. Por los riesgos que pueden generarse en la retirada de placas de amianto no creo que un foro (por muy profesional que considere que este) sea el mejor sitio para resolver estas cuestiones.
Ceñirse al R.D. en cuestión, realizar el plan de trabajo y a esperar la aprobación de la autoridad laboral. Ellos te sacaran de dudas.
Un saludo.
Disculpad, quizas por mi redacción habeís podido pensar que vienen Manolo y Benito a realizar la tarea, sin ningún tipo de medidas preventivas. Aclarar que estas actividades las realiza una empresa inscrita en el RERA, con sus medidas de prevención necesarias (epis, casetas, mediciones, etc.) y el plan de trabajo. En la consulta que les hemos hecho como empresa especializada nos comenta que no pasaría nada y en el plan de trabajo no pone nada, pero a mi me gustaría conocer vuestra opinión por si se os a dado el caso en alguna obra. De hay mi pregunta, distacias de seguridad??la guia habla que no se podran realizar tareas en la zona de actuación, pero el edificio en cuestión es grande, y considero que quizas esten mas “expuestos” los viandantes que anden por la calle (repito que son las placas de fibrocemento tipico para que nadie me llame barbaro), que las personas que podría estar en la fachada contraria realizando tareas. Gracias de nuevo.
Por mi experiencia en estos casos (que tampoco es que sea mucha) te digo que si en el Plan de trabajo no indica nada, no debes preocuparte.
El despliegue que se hace para una retirada de amianto en condiciones es de las pocas cosas que me atrevería a decir que se hacen de forma totalmente segura y tomándose la tarea en serio.
Cuando realicen la retirada, probablemente impregnen las placas con un líquido aglutinante para que, en caso de que se partan, no se desprendan particulas ni fibras, así que no me preocuparía por la gente que se encuentra alejada.Y perdón, yo sí habían interpretado que la retirada la iban a hacer Manolo y Benito.
Un saludo.
Aprovenchando para hablar del amianto. Tengo una duda…
Que se debe hacer cuando en una nave bastante antigua se ven en el tejado las planchas de fibrocemento y uralita?Tengo dudas por la antiguedad y la erosión de la uralita y tampoco tengo idea de si hay que realizar alguna acción preventiva.
Es evidente que hay muchos tejados con este tipo de material, pero si hay trabajando gente debajo, por lógica habría que hacer algo no?
estimado gege:
el manejo de amianto o asbesto es peligroso pero para que te des cuenta que estas haciendo y pueda aclarar tus dudas el siguiente informe habnla de ese asunto.. saludosSergio desde Mexico.
El Juzgado de lo Social numero 2 de Cádiz ha dictado sentencia el 29 de junio pasado condenando a la empresa NAVANTIA sucesora de Astilleros Españoles s.a. a pagar a la viuda e hijo de un trabajador que adquirió una grave enfermedad, mesotelioma de pleura, como consecuencia de su trabajo en los años 60 del siglo pasado.
La sentencia condena a la empresa indicada a pagar a la viuda del trabajador la cantidad de 80.000 euros y a cada uno de sus dos hijos la suma de 8.615 euros en concepto de indemnización por los daños y perjuicios que les causa el fallecimiento de su esposo y padre como consecuencia del mesotelioma o cáncer de pleura de pulmón que produjo el fallecimiento del trabajador.
La sentencia declara probado a la vista de las pruebas practicadas en el acto del juicio que el fallecimiento tuvo su causa en la enfermedad indicada y que esta a su ve
Igualmente la sentencia establece que el nivel de conocimiento de la gravedad de los riesgos del trabajo con el amianto era el suficiente en aquellos años como para que se considere obligatoria la adopción de adecuadas medidas de seguridad, que no se aplicaron de manera efectiva. Igualmente la sentencia destaca que aunque la normativa legal a partir del año 1.982 reguló el nivel de partículas de fribras de amianto admisible en los ambientes de trabajo no por ello dejaba de ser obligatorio con anterioridad ya que existía suficiente normativa como para obligar a la empresa a adoptar las medidas de seguridad adecuadas.El proceso ha sido llevado jurídicamente por el despacho Davila y Asociados el cual ha presentado ya numerosas demandas similares al caso que ahora ha sido resuelto.
Esta sentencia pone de relieve un drama social de gran dimensión que hasta ahora ha venido silenciándose en la Bahia de Cádiz, en donde ha faltado una política de control de las condiciones de trabajo y posteriormente de seguimiento adecuado por parte de las Empresas y tambien de las Administraciones Públicas, por cuanto han sido miles los trabajadores expuestos a los riesgos del trabajo con amianto en los años 60 y 70 del siglo pasado. Una de las características de este tipo de enfermedades es quer aparecen después de muchos años del trabajo con amianto, siendo entonces de gran gravedad.
@Deather wrote:
Por mi experiencia en estos casos (que tampoco es que sea mucha) te digo que si en el Plan de trabajo no indica nada, no debes preocuparte.
El despliegue que se hace para una retirada de amianto en condiciones es de las pocas cosas que me atrevería a decir que se hacen de forma totalmente segura y tomándose la tarea en serio.
Cuando realicen la retirada, probablemente impregnen las placas con un líquido aglutinante para que, en caso de que se partan, no se desprendan particulas ni fibras, así que no me preocuparía por la gente que se encuentra alejada.Y perdón, yo sí habían interpretado que la retirada la iban a hacer Manolo y Benito.
Un saludo.
Estoy de acuerdo con las respuestas que se ciñen a lo que indique el plan de trabajo. Yo me atrevería a más, y diría que la retirada de placas de fibrocemento es el menor de los peligros en cuestiones de amianto; de forma que exceptuando los propios operarios, que normalmente se ven obligados a romper algunas placas (si no tuvieran que hacerlo no habría ni riesgo para ellos), no genera peligro para nadie más. Si encima el edificio es grande, no solamente se puede trabajar al otro lado, sino que también se podrá trabajar a una distancia relativamente pequeña, máxime si como te han contado está previsto el rociado de las placas con materiales tensoactivos.
Date cuenta que si hubiera peligro, el plan de trabajo hubiera contemplado el cierre y aislamiento de la zona mediante sistema de bolsa en depresión.
@gege wrote:
Aprovenchando para hablar del amianto. Tengo una duda…
Que se debe hacer cuando en una nave bastante antigua se ven en el tejado las planchas de fibrocemento y uralita?Tengo dudas por la antiguedad y la erosión de la uralita y tampoco tengo idea de si hay que realizar alguna acción preventiva.
Es evidente que hay muchos tejados con este tipo de material, pero si hay trabajando gente debajo, por lógica habría que hacer algo no?
La mera existencia de placas de fibrocemento en cubiertas no supone ningún peligro, y no hay ninguna normativa que obligue a su retirada.
Por lo tanto, no es necesario ninguna acción preventiva para trabajar cerca ni debajo de ellas. Únicamente las destinadas a vigilar que su deterioro no genere riesgo de desprendimiento de las placas.
Cuando os toque retirarlas será cuando haya que tener en cuenta la normativa de aplicación.@De locos wrote:
Por lo tanto, no es necesario ninguna acción preventiva para trabajar cerca ni debajo de ellas. Únicamente las destinadas a vigilar que su deterioro no genere riesgo de desprendimiento de las placas.
…y el etiquetado de los materiales que contienen amianto:
Entra o regístrate para ver los enlaces @ICM75 wrote:
@De locos wrote:
Por lo tanto, no es necesario ninguna acción preventiva para trabajar cerca ni debajo de ellas. Únicamente las destinadas a vigilar que su deterioro no genere riesgo de desprendimiento de las placas.
…y el etiquetado de los materiales que contienen amianto:
Hombre, pues claro que sí. Pero eso yo no lo considero como medida preventiva para los que trabajan debajo o cerca. Los fardos de restos de fibrocemento pueden estar en otra ubicación distinta, o incluso ya en el camión.
En fin.Entra o regístrate para ver los enlaces @De locos wrote:
@ICM75 wrote:
@De locos wrote:
Por lo tanto, no es necesario ninguna acción preventiva para trabajar cerca ni debajo de ellas. Únicamente las destinadas a vigilar que su deterioro no genere riesgo de desprendimiento de las placas.
…y el etiquetado de los materiales que contienen amianto:
Hombre, pues claro que sí. Pero eso yo no lo considero como medida preventiva para los que trabajan debajo o cerca. Los fardos de restos de fibrocemento pueden estar en otra ubicación distinta, o incluso ya en el camión.
En fin.No me refería a las placas retiradas, sino a las placas en uso (en la cubierta), que nadie tiene identificadas (para saber que, en su caso, contienen amianto).
Entra o regístrate para ver los enlaces @gege wrote:
Aprovenchando para hablar del amianto. Tengo una duda…
Que se debe hacer cuando en una nave bastante antigua se ven en el tejado las planchas de fibrocemento y uralita?Tengo dudas por la antiguedad y la erosión de la uralita y tampoco tengo idea de si hay que realizar alguna acción preventiva.
Es evidente que hay muchos tejados con este tipo de material, pero si hay trabajando gente debajo, por lógica habría que hacer algo no?
Que si quieres realizar cualquier retirada, mantenimiento o reparación, debe ser realizado por empresa registrada y según un plan de trabajos.
El problema del amianto es si se generan fibras respirables, no si se está debajo de un material que puede tener amianto en su composición. El caso que han expuesto de Navantia era por trabajar con ese material no por trabajar debajo de un techo de uralita.
- El debate ‘ DUDA RETIRADA AMIANTO’ está cerrado y no admite más respuestas.