Curiosa forma de derribar un edificio

Esos promotores, contratas, dirección facultativa, coordinador de seguridad y salud, todos están callados, pues yo en su lugar estaría templando por las consecuencias. Qué pasa no se ve que se están dando las circunstancias previstas en la ley para paralizar los trabajos de forma mulminante (riesgo grave e inminente). Qué pasa con la Inspección de Trabajo, dónde están metidos, qué sucede. Qué hace falta, qué sucede que no se les abren las carnes. Es vergonzozo, qué dice el Ayto. y la policía local, qué pasa, nadie dice nada, todos callas, pues serán responsables por omisión, negligencias y dejadez.
Pero a qué cabeza pensante se le ha ocurrido adoptar tales medidas y programación de trabajos, deben de estar todos ya ante el juez imputados por un delito contra la seguridad en el trabajo. A todos se les llena la boca cuando hay cuertos o accidentes catastróficos. Qué sucede que nadie hace nada, y si es cierto que esta noticia ha salido publicada en la prensa, qué esperan. Paralización ya, y los responsables ante el juzgado de guardia, pues es materilmente cierto que se está cometiendo o se ha cometido un delito, y los culpables están tan pancho. Estos son lo que dicen que con pasta lo arreglan todo, peor qué sucede que han comprado las voluntades de los resposables, de los que deben de velar por la legalidad y legitimidad.
Esos sres. son terrorístas de la seguridad y salud de los trabajadores.

… pero tampoco es tan grave, y más viendo infinidad de edificaciones nuevas en las que se ponen las redes después de hacer pilares y forjado, y por supuesto sin barandillas, también sin barandillas una vez subo las redes de horca, y así desprotegido hasta que viene el del cerramiento, huecos de ascensor sin cubrir, yesistas con zancos en un balcón, y …

Lo que más nos llama la atención es que lo hemos visto pocas veces, pero tiempo al tiempo.

Pues en principio todos lo que comentas, y alguno mas, son los aspectos que debe tener en cuenta un fabricante para comercializar y poner en servicio cualquier máquina:

Real Decreto 1435/1992, de 27 de noviembre, por el que se dictan las disposiciones de aplicación de la directiva del consejo 89/392/CEE, relativa a la aproximación de las legislaciones de los estados miembros sobre maquinas. BOE núm. 297 de 11 de diciembre.

Con todos esos aspectos deberá constituir un espediente técnico en el que los justifique y como la máquina esta relacionada en el anexo IV del RD tiene dos opciones:

1. si la máquina estuviese relacionada en el anexo IV y se hubiese fabricado sin respetar o respetando sólo en parte las normas contempladas en el apartado 2 del artículo 5, o a falta de estas últimas, someter un modelo de la máquina al examen «CE» de tipo considerado en el anexo VI;

2. si la máquina estuviese relacionada en el anexo IV y se hubiese fabricado con arreglo a las normas contempladas en el apartado 2 del artículo 5, podrá elegir entre:

§ constituir el expediente previsto en el anexo VI y comunicarlo a un Organismo de control que acusará recibo de dicho expediente lo antes posible y que lo conservará; o

§ presentar el expediente previsto en el anexo VI al Organismo de control, que se limitará a comprobar si las normas contempladas en el apartado 2 del artículo 5 han sido aplicadas correctamente y que establecerá un certificado de adecuación de dicho expediente; o

§ presentar el modelo de la máquina al examen «CE» de tipo contemplado en el anexo VI.

Además de elaborar el correspondiente manual de instrucciones, realizar la declaración de conformidad a las normas que haya utilizado en su diseño, marcado CE, etc.

Entonces, como la máquina se habria diseñado y construido para ese fin no habria mayor problema que el económico de fabricación y venta.

Como la “máquina” en cuestión no se ha diseñado para ese fin se considera que no es segura. Es como sacar muelas con un hilo y una puerta: puede resultar o puedes armar un estropicio (y no creo que sea lo mas recomendable jugarsela)).