Criterio IT Seguridad con Zancos

Un comentario: Volved a leer los argumentos dados por la inspección de trabajo, y aplicadlos a las escaleras de mano. La conclusión es la misma:
– Riesgo de electrocución por trabajos en suelos mojados.
– Riesgos derivados de posiciones poco ergonómicas, que obligan a las piernas a posturas forzadas para mantener el equilibrio.
– Riesgo de caídas a distinto nivel al estar en posiciones más elevadas que las barandillas de protección.
– etc.

Por supuesto que si los usáramos en condiciones inseguras, el trabajo sería inseguro; pero sin embargo, nadie pone en duda la utilidad de una escalera de mano, aún cuando sea obligatorio descartar previamente la posibilidad de utilizar otros elementos más seguros.

Conclusión: Aún cuando parece obvio que en un invernadero, la superficie sobre la cual se pisa no será muy adecuada al uso de zancos, en cambio la superficie del forjado de una vivienda en la cual se está enluciendo ya con yeso, será probablemente suficientemente regular como para que eso no suponga mayor riesgo de caída. Si además, los huecos están protegidos, y el piso no está encharcado (me muero de la risa), ¿Qué riesgos mayores de los derivados del uso de escaleras de mano para otros casos generan unos zancos?

Como ya dije en otra ocasión, la incapacidad de este país por prosperar e innovar (no me meto a discutir en la conveniencia puntual de los zancos en unos casos u otros) es más que notable. Particularmente en la administración pública, el miedo a lo nuevo o a lo distinto de lo “normal” atenaza cualquier posibilidad de evolucionar.

Los argumentos derivados de la definición de “Zanco” contenida en el diccionario, o de su no inclusión explícita como medios temporales de trabajos en altura, son de risa floja, y recuerdan a razones similares que se daban para que la mujer no votase, para no otorgar derechos a las parejas de hecho; o en aspectos más técnicos, para sembrar dudas sobre los quads, sobre las motos de tres ruedas, etc, etc.

Cualquier objeto que sirva para el trabajo o pueda servir, se analiza, se evalúan sus riesgos, se establecen las medidas preventivas correspondientes, y si una vez tomadas los riesgos se consideran eliminados o suficientemente controlados, entonces se utiliza.

Lamentablemente, esta postura reticente a cualquiera herramienta, equipo o incluso método de trabajo “digamos poco ortodoxo” tiene unos cuantos adeptos, no solo en la administración pública, sino en algunos TPRL que consideran inseguro cualquier elementos o forma de trabajo que no vean como “normal”.

@Cap. Morgan wrote:

Hombre, De Locos, comparar la seguridad que ofrecen unos zancos con la de una escalera de mano… sin olvidar que estas últimas ya tienen su uso restringido en la normativa.
Es cierto que algunos de los argumentos que da IT son un tanto “simples”, pero eso no quita que en los otros tengan toda la razón.
Y esto no significa que algunos “arcaicos” estemos en contra el voto femenino o pensemos que la tierra es plana, simplemente y según nuestro criterio los zancos no son equipo de trabajo valido para trabajos en altura.
Saludos

!Ten cuidado con lo que dices sobre cuestiones “femeninas”! Ni en broma que por menos te queman en la hoguera.
Yo nunca me he subido a unos zancos (de esos), pero no me das ningún argumento en su contra, más allá de pretender que es obvio (desde luego para mí no).
El hecho de que el uso de escaleras esté restringido, refuerza mi criterio de que precisamente porque no están prohibidas sino restringidas en su utilización, los zancos pueden seguir un camino similar.
Te pongo un ejemplo: una escalera de mano tiene su utilización limitada; sin embargo en ciertos trabajos agrícolas es más útil que un andamio por la dificultad que ofrecen estos para su traslado y desplazamiento en terrenos irregulares (léase un terruño o una plantación de frutales). Así, se comercializan escaleras con apoyos en punta, para que puedan clavarse en la tierra y aportar unas condiciones de estabilidad aceptables.
De igual forma, unos zancos en el suelo de una vivienda en construcción no parecen tener ningún problema de estabilidad, más allá de la evidente postura antiergonómica de estar sobre unos zancos mirando hacia arriba y con los brazos levantados. Si yo diseño unos zancos con una superficie de apoyo aumentada que me proporcionen mayor estabilidad, u otros con suela similar a los crampones utilizados para escalada sobre hielo, que den estabilidad en suelos irregulares ¿Qué tendría que decir la inspeccción de trabajo? !Que como eso no lo han visto nunca, entonces es inseguro!!Uh, qué miedo me da lo nuevo!
Por eso digo que, aunque es perfectamente lógico que se le puedan poner reparos a unos determinados zancos, es imposible oponer argumentos legales para prohibir el uso de los zancos como concepto de equipo de trabajo seguro. Eso es lo que digo.

@Don Prevencio wrote:

@Yanou wrote:

Muchas gracias, Xirgu, estaba yo intrigá por el tema y esto ha sido un aporte muy interesante.

” 😆 Yanou”Bueno me parece muy bien que le agradezca a “Xirgu” la inclusión de la noticia que yo he incluído, pero se vé que está “enamorada” de mi gran amigo “Xirgu” al que le debo un visita, dicho sea de paso. . . 😆

😳 Patinazoooooo 😆 anda, no seas bobo, Don Prevencio, que ya sabes que yo también te quiero mucho 😀

Y por favor, de usté nada, que yo todavía me considero una chica joven 🙄 si, ya sé, de ilusión también se vive…

#!

Reitero lo que dije, (subo el video asín que la URL a mi no me sale por ningún lao en el yutube 😥 ) hace falta alguien con tiempo y dinero, o en su defecto una buena subvención para que dicte las normas que tienen que cumplir los bichejos estos, y ver si puede acarrear alguna enfermedad (que pueda dañar a la espalda o algo…) porque por mi parte no los veo inseguros, sobretodo viendo cómo se mueve el menda éste por el invernadero. No se le ve como que vaya haciendo equilibrios.
Eso es lo que significa “reticencia” para la administración. Es que hay que saber leer entre lineas, hombre 😉