"cero accidentes" ¿Es de verdad?

Cuando una empresa publica estos resultados es porque son ciertos.

Normalmente estas estadisticas suelen ser sin los accidentes in itinere y no contemplen subcontratas. Pero se suele precisar.

Yo soy partidario de “premiar” la seguridad y de “sancionar” la inseguridad, que no es ni más ni menos que la producción cuando la PRL esta bien integrada, ya que lo contrario no tiene sentido.

Enhorabuena a la citada empresa y ¡animo!

Saludos

@PRL2011 wrote:

@caragola wrote:

Cuando una empresa publica estos resultados es porque son ciertos.

Saludos

Claro que son ciertos; pero a lo mejor han presionado al jefe de la planta para que meta a un lesionado a fotocopiar, o para que presione a la mutua para que no le atienda y le derive al sistema nacional de salud; porque si no recibe una bronca fenomenal por no conseguir los objetivos que se habían marcado.
Al final sí, las estadísticas son “oficialmente” ciertas.

¡Hombre! tampoco hay que ser tan malos…..

¿qué ocurre aqui, que cuando alguien lo hace bien, los demás no lo creemos?

Es cierto que estas politicas de “cero accidentes” hace que se tiendan a desviar cosas, pero no es menos cierto que si una empresa se hace publicidad con ese eslogan y le pillan con esas “mentiras”, se le cae el pelo y toda su reputación.

Yo diría que más bien lo que hay son envidias…. Saludos

Lo que sí suele haber en los centros de trabajo o fábricas que cumplen esto es una Paz Social envidiable, ya que esos resultados de accidentes dependen muuuucho de cómo esté el ambiente con el comité y los trabajadores. El buen ambiente social es directamente proporcinal al número de días sin “accidentes con baja”, no porque no los haya, si no porque se difuminan………

eeeee, quiero decir, me flipa lo del centro asistencial !Qué país! !De locos!

Se por experiencia que se hacen trampas, muchas trampas. No digo que estos señores las hayan hecho, pero se hacen. Algunas son
– accidente inicialmente sin baja, después recaída, no contabiliza.
– accidente sin baja porque se le cambia a un puesto de trabajo donde la lesión no le impide trabajar.
– accidente comun , no laboral, pese a quien pese, cuando se puede justificar. Sobre todo si son autoaseguradores de enfermedad común y accidentes laborales.
– etc…. la picaresca es inmensa.
Y no olvidemos la subcontratacion , los accidentes de los subcontratados no afectan su estadística. Recuerdo a alguien con cero fallecidos y habían tenido seis muertos de contratas.

Bueeno, centremos el tema un poco más. El grupo Cemex en España lleva muchos años haciendo las cosas bien, y lo digo porque yo di mis primeros pasos en la PRL hace 26 años, visitando una de las “fabricas de cemento”, por tanto se de lo que hablo.

Es cierto que se han hecho ese tipo de trampas, tanto las empresas para bajar los índices de siniestralidad, como los trabajadores para simular falsos accidentes que les permita realizar otras actividades.

Pero no por ello debemos meter a todos en el mismo saco y sobre todo, cuando se publica una noticia así. Repito, la empresa se juega mucho si miente en este aspecto. Además los sindicatos y comites de empresa no suelen tragar en estos aspectos, menos en este sector industrial.

Pero bueno, las envidias son las envidias, lo disfracemos como queramos disfrazarlas….. 😆 😆 😆
Saludos

@segysalud wrote:

Yo te hablo desde dentro de ese sector industrial, y los sindicatos tragan como el que más cuando se ven compensados de alguna manera.
Ah, y llevo 12 años dentro de ese sector, aunque si es preferible fiarse de una visita a una fábrica….
Pues eso, venga, todos envidiosos, ya hemos sentado cátedra.

Lo de hacer UNA visita a una fábrica, lo has dicho tú, 😳 😳 😳

Creo que te has contestado tú solito.

Saludos