- Este debate tiene 24 respuestas, 24 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 10 meses por
.
-
Entradas
-
Creo q la causa del accidente es la proyeccion de la particual, ya que los EPI’s no han de servir para evitar los acicdentes solo para minimizarlos, no obstante en este caso el no usar las gafas antiparticulas ha sido causa de convertir en accidente lo que tendria q haber sido un incidente o accidente sin baja o lesiones.
Un saludo
Analizando rapidamente este accidente se puede afirmar que la causa principal ha sido el no uso del anteojo, o gafas de seguridad (ACTITUD INSEGURA)
Pero indudablente en todo accidente son muchas las causas que confluyen para que éste se produzca.
Primeramente los detalles sobre el accidente no son suficientes, ya que habría que analizar: en que condiciones estaba trabajando esta persona, si trabaja bajo relación de dependencia o es cuentapropista, si la herramienta estaba en condiciones, o defiente; si por parte del empleador no ha recibido las instrucciones necesarias de seguridad, si le provee de los elementos de proteccion personal, si la herramienta para efectuar la tarea es la adecuada, etc.
Sabemos que los accidentes son multicausales. pero acorde con tu pregunta concreta, frente a la proyección de partículas derivadas de esta actividad, pienso que por su característica si el trabajador posee el elemento de protección adecuado, el accidente no se presentaría. Por esto la causa inmediata mas no la básica, sería la falta de uso de elemento protección visual.
Yo creo que la causa principal del accidente no es el contacto de la herramienta con el objeto duro, ya que ese es el trabajo en sí, razón por la cual pienso que la causa principal del accidente es lano utilización del elemento de protección personal, esto es la gafa protectora o antiparras. Aquí la causa es responsabilidad o del empleador que no proporcionó el elemento de seguridad para los ojos o bien del trabajador, si es que fue debidamente capacitado y se le entrego su elemento de protección personal y aún así no lo usó.
la causa principal, o causa raiz es no haber efectuado el analisis de riesgo de la tarea a efectuar, en el cual claramente se habria determinado el equipo de proteccion personal que logicamente el operario no utilizó.
No hay accidente si no hay daño para la salud, por lo que la causa del accidente es la no utilización por parte del trabajador de la pantalla de protección.
Yo diría q
Yo diría ámbas. Después habría que ver la herramienta utilizada si era la adecuada y qué objeto se encontraba entre la vegetación, si hay visibilidad y si era previsible su existencia.
Mi opinión, es que el trabajador no utilizó las gafas. A la hora de realizar una evaluación en tarea de limpieza, usted debió haber previsto que el trabajador podría sufrir un daño. guantes, botas, gafas… como medidas de protección, es decir, que reduzcan las consecuencias.
No se si usted le proporcionó las gafas, o bien el trabajador no las utilizó en cuyo caso usted debió garantizar que el trabajador las utilizase.
La causa raiz de un accidente o causa principal , es la determinante de que no se repita un accidente similar , se debe conocer la causa inmediata , proyeccion de particula metalica de la herramienta al impactar con un objeto determinado, tenia la herramienta de trabajo proteccion y en que estado ( correcta, desmontada , rota ,etc), en el medio existia una proteccion personal ( pantalla facial , gafas de seguridad , etc , adecuada a este riesgo). Y una segunda variable ,es ¿recibio el trabajor las debidas instrucciones por parte del empresario , de los riesgos de su actividad , y los medios para evitarlos, formacion e informacion adecuada?.
Por ultimo una vez recorrido el accidente en toda sus causalidades ( con entrevista al accidentado , toma de muestras , analisis medico , estado de herramientas y zona de trabajo , etc) , se puede cerrar el circulo de causas , y hay una que determina principalmente : la organizacion del trabajo, que es facultad principal del empresario. Resumiendo sin conocer en totalidad el tipo y forma de actividad en la que el trabajor sufrio el accidente ,no atajariamos las causas principales y por consiguiente se volveria a repetir los accidentes , similares, esto es la labor de prevencion.
- El debate ‘ causa principal de un accidente’ está cerrado y no admite más respuestas.