Viendo 13 entradas - de la 1 a la 13 (de un total de 13)
  • Autor
    Entradas
  • #69460 Agradecimientos: 0
    PRL2011
    Participante
    6
    7
    octubre 2011

    Iniciado

    En el ámbito de las inspecciones establecidas en el reglamento de seguridad contra incendios en establecimientos industriales, hay que calcular el nivel de riesgo intrínseco del establecimiento para saber cada cuánto hay que hacer la inspección.
    Pero también dice que la inspección solamente se hace a la parte afectada por este reglamento (por ejemplo, no afecta a las zonas ya existentes cuando entró en vigor).
    Entonces, ¿Qué nivel de riesgo hay que utilizar para saber la periodicidad: el del establecimiento o solamente el de la parte afectada?

    #409150 Agradecimientos: 0
    PRL2011
    Participante
    6
    7
    octubre 2011

    Iniciado

    ¿Nadie?

    #409151 Agradecimientos: 0
    NBJ
    Participante
    9
    6
    julio 2007

    Iniciado

    La respuesta a tu pregunta esta en Disposición transitoria única. Régimen de aplicación; el art.2 i el art.7.

    El Artículo 7. Periodicidad, habla de establecimiento. Luego entiendo que afectarà a TODO el edificio. Muy probablemente la parte que no es de uso industrial (según los términos del decreto) no te incrementaran la carga de fuego significativamente, al menos no lo suficiente como para que te haga aumentar la periodicidad.

    Entiendo luego que si quieres hacer una estimación, calculando la carga de fuego del espacio de tu establecimiento que si que se vea afectado por el Rd, será más que suficiente (creo).

    #409152 Agradecimientos: 0
    PRL2011
    Participante
    6
    7
    octubre 2011

    Iniciado

    Aprovechando el tirón, a la hora de aplicar las fórmulas, tengo una duda sobre la consideración de los datos de superficie.
    El término A (superficie construida) y los Si, ¿Se aplica al total de un edificio, es decir, a la suma de sus plantas, o solamente al proyectado en planta?
    Yo entiendo que sí, pero he visto proyectos en los que se consideran de forma diferente.

    #409153 Agradecimientos: 0
    Draper
    Participante
    0
    diciembre 2010


    _________________

    #409154 Agradecimientos: 0
    NBJ
    Participante
    9
    6
    julio 2007

    Iniciado

    “Si” superficie del sector. S superficie total.

    #409155 Agradecimientos: 0
    PRL2011
    Participante
    6
    7
    octubre 2011

    Iniciado

    No me refería a ese concepto, sino a que la superficie de un edificio puede considerarse como la planta del edificio o la suma de los metros cuadrados de todas las plantas que lo componen.
    He visto proyectos que consideran la A(en el denominador) como la proyección en planta, es decir, la superficie del solar (para entendernos), y las Si como la suma de todos los metros cuadrados del edificio, sumando todas las plantas.
    De esta forma, además de ponderar cada sector según su nivel de riesgo, se genera una influencia (yo creo que errónea) de la altura del edificio para con el nivel de riesgo final.

    ¿Es eso cierto, o está mal calculado?

    #409156 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    Pero, entonces quieres decir que las diferentes plantas no están sectorizadas entre si?
    En caso afirmativo, entiendo que son superficies independientes y cada una tiene su propio cálculo. En caso negativo, no se si estamos hablando de altillos o zonas diferentes con puestos de trabajo, en cuyo a mi parecer, debería también incrementar la superficie a considerar para el cálculo. (Lo cual genera otro problema añadido que es la evacuación ascendente o descendente, ya que entiendo que no hay escaleras protegidas).

    #409157 Agradecimientos: 0
    PRL2011
    Participante
    6
    7
    octubre 2011

    Iniciado

    Hay edificios con plantas abiertas, plantas intermedias que no son completas. Efectivamente, no están sectorizadas todas entre sí.
    La cuestión es que aún así, su actividad y coeficientes Ra y Ci son iguales, por lo que en principio el Qe debería ser igual que el Qs de cada uno de los sectores; pero al meter el Si como superficie total del edificio como suma de todas sus plantas (en el numerador), y el Ae como superficie en planta del edificio (es decir, su proyección horizontal) en el denominador -netamente más pequeña-, el Qe sale mayor cuanto más alto es el edificio.
    ¿Véis esto normal?

    #409158 Agradecimientos: 0
    ICM75
    Participante
    491
    286
    noviembre 2006


    Super Gran Maestro

    Evidentemente la superficie del edificio es la suma de las superficies de todas las palntas del edificio (y asi se especifica en la formula correspondiente del calculo de la densidad de carga de fuego para un edificio.

    Lo tienes explicado en:

    Entra o regístrate para ver los enlaces

    #409159 Agradecimientos: 0
    ICM75
    Participante
    491
    286
    noviembre 2006


    Super Gran Maestro

    Por cierto, se utiliza S para referirse al area de cada proceso o almacenamiento diferente, y se utiliza A para referirse al area de cada sector de incendio diferente, y son superficies CONSTRUIDAS (no utiles).

    #409160 Agradecimientos: 0
    PRL2011
    Participante
    6
    7
    octubre 2011

    Iniciado

    Perdonad por ser reiterativo:
    Es decir, que si en un edificio, todos sus sectores de incendio tienen la misma qs, Cs y Ra, entonces la Qe resultante es igual a qsxCsxRa, ya que el sum(Ss)=Ae

    e-Edificio
    s-sector

    #409161 Agradecimientos: 0
    ICM75
    Participante
    491
    286
    noviembre 2006


    Super Gran Maestro

    La conclusion es esa, pero no es esa la formula para el edificio, mirate la guia que te indiqué (concretamente la pag 41-42).

Viendo 13 entradas - de la 1 a la 13 (de un total de 13)
  • El debate ‘ Cálculo del nivel de riesgo intrínseco’ está cerrado y no admite más respuestas.