- Este debate tiene 15 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 5 meses por
.
-
Entradas
-
buenas
bien he evaluado el riesgo de derrumbamiento de los desmontes de zanjas y taludes de sus operaciones
a priori mejor taludes
pues la primera en la cara el tipo me dice que según las normas de excavación de los arqueólogos el corte debe ser vertical y limpio, le digo yo que bueno que entibe el corte cuando supere los 1,5 m y me dice que entonces el inspector de cultura le cierra la excavación.
Según ellos cuando hay riesgo se hace escrito por responsable en este caso técnico competente y se avisa la inspección de cultura para que autorice o clausure la excavacion.
Bueno pues me parece que un corte de mas de 1,5 metros sin talud ni entibación por muy Indiana Jones que seas es peligroso(teniendo en cuenta la consistencia del terreno)
foto ejemploEntra o regístrate para ver los enlaces A ver si vais a estar en la misma obra:
Entra o regístrate para ver los enlaces A mi me parece que en España se improvisa demasiado. Resulta que se pide Estudio de Seguridad hasta para lo que no se debe solicitar, y para trabajos arqueológicos, que precisan de EXCAVACIONES ABIERTAS POR TIEMPO INDETERMINADO, se improvisa. Evidentemente si no hay planificación vinculante todo puede ocurrir, entre otras cosas que dos tecnicos se pongan a discutir de galgos y podencos con una excavación abierta. ¡Pais de Zapateros!
Para llegar a tal conclusión deberías antes justificarlo. Conclusión sin analisis previo no es digno de un técnico. Ni de un ciudadano.
y usted ¿que aporte técnico, puede hacer?
todos sabemos que somos muchos los socialistos y los derechosos.
pero eso no tiene nada que ver con los taludes los huesos y los derrumbamientos.
yo a mi cliente le he indicado que si riesgo o mas de 1,5 de corte vertical será entibado y si no que avise al inspector de cultura que yo le justifico el riesgo de sepultamiento con la punta de … en base a
sin embargo graciasEntra o regístrate para ver los enlaces No te excites muchacho; cada uno puede pensar como quiera pero con respeto a los demas. Pero a cualquier técnico le debiera parece inadmisible que se improvise cuando la norma pide que SE PLANIFIQUE PREVIAMENTE. A mi juicio, aunque admito que alguien piense lo contrario, no se puede admitir que se decida por un arqueologo como le apetece trabajar CUANDO ESTA ACTUANDO, con la actividad en marcha. La propuesta que estime ha de hacerla antes, elaborando un protocolo de comportamientos, al menor asi se actua en los paises civilizados. Como en España no se actua así, manifiesto mi queja pues siempre se deja a los técnicos como último responsable. Me parece que estoy en mi derecho de decirlo, aunque los que se situan en la izquierda (?) no les guste que alguien se queje de este Gobierno por su ineficacia y desconocimiento. No es cuestión de ideología sino de coherencia.
Francisco creo que te has confundido de foro, este no el de Expansión.
Pero gracias, por dejarte ver con tanta claridadEs el arqueólogo el que decide las normas de seguridad de su excavación arqueológica. De hecho, en la ley de patrimonio se indica claramente que, cuando se detectan unos restos arqueológico en una excavación de obra, debe pararse la obra. Por lo tanto, la excavación pasa a ser de arqueología. Siendo esto así, es el arqueólogo y el promotor que lo contrata el responsable de la seguridad de sus operarios.
Por otro lado, 1,5 metros de pared vertical en profundidad, en principio, no me parecen suficientes para pedir entibación. Basta con hacer un cajeo y descabezar la zanja conforme vayan documentando lo que vayan descubriendo. ¿qué funciones tienes tú en la obra?
Lo siento pero la Ley de arqueologia no concuerda con la LPRL. La excavación en un solar cuando la obra aun no empezó, AUN SIN EMPEZAR, puede afectar a la cimentación. Conozco casos en los que ocurrio. Puede tambien descalzar una medianería. Y muchas cosas más. En base de la Ley de arqueología NO SE PUEDE DEJAR A ARQUEOLOGO SOLO haciendo lo que le venga en gana. Un aexcavación de 1,50 m junto a edificio en ruina, lo tira abajo. Espero que depues pague el arqueologo la indemnizacion.
Exactamente ¿cuál es la Ley de Arqueología?
Me puedes dar el link…
Graciasahhhhhhhhhh!!!!!!!!!! que no existe ninguna ley de arqueologia…
En españa es de aplicación:
Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español.Y si quieres leerte el artículo 76 (y otros)… verás como está bien clarito que una cosa es un obra y otra cosa son los trabajos de excavación.
Y cuidadito con decirle al arqueólogo lo que tiene que hacer, aunque sea en mateira de seguridad porque deja bien claro que, el que manda, es él.
Entra o regístrate para ver los enlaces EN TU CENTRO DE TRABAJO LO QUE SUCEDA SERA TU PROBLEMA Y TU RESPONSABILIDAD. QUE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO SE PERSONE Y TE QUEDAS CON EL ORIGINAL DE LA RESOLUCIÓN; SI PASARA ALGO TU LIBRAS LA RESPONSABILIDAD. NO DISCUTAS, APLICA LA NORMA Y PUNTO.
Que eso no es así… que dependerá de lo que ponga en el PSS y de para qué trabajos le haya contratado el promotor.
De todas formas, en las fotos que muestras, sólo veo que debería llevar un casco con barbuquejo y, en determinados momentos, gafas antiproyecciones de partículas y mascarilla de polvo. Entiendo que no hay tráfico rodado en la berma de la zanja y que el vallado esta anclado al suelo y/o hay pasillo de separación para evitar su caida al interior de la zanja. Por lo demás, ya te digo , el responsable de esos trabajos es el arqueólogo, a no ser que el promotor te haya desigando como recurso preventivo expresado o denominación de cargo similar. Cuidado con las conducciones de los servicios (gas, agua, electricidad…)que pudiera haber.
- El debate ‘ ARQUEOLOGOS TALUDES ZANJAS’ está cerrado y no admite más respuestas.