- Este debate tiene 12 respuestas, 10 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 2 meses por
.
-
Entradas
-
Buenas tardes, en mi empresa se manejan garrafas de 20 litros de acido clorhídrico e hipoclorito sódico.
Dicha manipulación consiste en cuando se acaba la garrafa que esta sobre un cubeto, se cambia por otra sustituyendo el tapon que lleva la garrafa por otro que tiene conectado una bomba de extracción. Mi pregunta es, ¿es obligatorio que para esa operacion se utilice mascara facial de proteccion quimica? Muchas gracias por vuestra ayudaPues así sin más detalles, y por lo que cuentas, mi respuesta es: si hay riesgo de salpicadura (y sospecho que sí), SI. Es más, yo pondría un bote lavaojos cerca de la zona de operación.
Un saludo.
Para ello has de tener en cuenta la ficha de seguridad y la ventilación de donde se realiza la operación.
¿Obligatorio?
a) Si la ficha de seguridad del producto dice que sí, pues sí.
b) Si por normativa interna de la empresa es que sí, pues sí.
c) Si la evaluación de riesgos de la tarea así lo estima, debería serlo.Si a ti es quien le ha tocado evaluar si sí o si no (madre mía, cuantos “síes” en una sola frase, creo que he batido un récord…), pues evalúalo, que nosotros aquí desde la barrera te podemos decir cualquier milonga más o menos acertada.
Por ejemplo por lo que cuentas, y si todo se hiciera como se debe (transporte cerrado de las garrafas y retirada de los tapones exclusivamente previo al acoplamiento del dosificador), yo me inclino por el no.
Ahora ya tienes un sí y un no.
Cada vez que das las "gracias" pones la sonrisa en la cara de un niño. En la mía, vaya. No seas rata con los agradecimientos.
Disponemos de lavaojos justo al lado de donde se depositan las garrafas y el local dispone de aireación, en la ficha de seguridad pone como proteccion respiratoria mascara facial con cartucho combinado tipo EP2, en caso de niebla o humo. Y en el hipoclorito dice que para concentraciones superiores a 3 mg/m3 usar mascara facial con cartucho tipo B., pero estoy con Sirgudlab, me parece exagerado para la operación de retirada de tapones.
La operación que expones no parece que tenga especiales riesgo, salvo que la manipulación de ese elemento se pueda salpicar algo.
Las medidas preventivas parecen claras:
– Información a los trabajadores sobre los riesgos de esos productos.
– Protección facial para controlar el riesgo residual de salpicado.En mi opnión, una máscara facial de protección química no es necesaria para la operación descrita, pero sí lo es el uso de gafas de protección química, ya que una salpicadura en un ojo puede tener serias consecuencias, aunque resulte poco probable que se produzca pero como es manipulación directa del trabajador depende de sus movimientos y este factor no está nunca del todo controlado.
Si, estoy de acuerdo con vosotros, ya esta puesto la obligatoriedad de uso de gafas, aunque voy a especificar que deben ser goggles (hermeticas), ademas del uso de guantes de PVC. Muchisimas gracias a todos por vuestras aportaciones.
Un saludo
Me parece que estas confundiendo mascara facial con pantalla facial. La primera es para protección frente a exposiciones de niebla o ¿humo? de los agentes químicos que se manipulan, la segunda (que por lo que dices, la fds no la prescribe) es para protección frente a proyecciones o salpicaduras.
La primera es esto (y te la está prescribiendo para cuando haya riesgo de exposición por nieblas o humos (¿lo has evaluado?) y en el hipoclorito para concentraciones superiores a 3 mg/m3, no para cuando haya riesgo de proyecciones o salpicaduras):
La segunda es esto (quizás más comodo que las gafas que dices vas a proponer, y seguro que con mayor área de proteccion):
Entra o regístrate para ver los enlaces ¿Son garrafas de plástico? ¿Se han hinchado? ¿Se han agitado? Es una operación en sí misma ridícula, pero alguna pequeña proyección se podría producir. Tu eres el que tiene más información para decidir. Como norma general, en una planta en que se manejan productos corrosivos, los guantes y gafas antisalpicaduras deberían ser los EPI's mínimos y de uso continuado.
Son de plastico, no se han hinchado ni se agitan, guantes y gafas ya usan. Contestando a ICM entiendo por mascara facial la proteccion respiratoria y por pantalla facial la proteccion de la cara para evitar salpicaduras.
De todos modos, revisare la operacion de nuevo y volvere a reevaluar por si acaso..Totalmente de acuerdo con Icm75.
No me parece exagerado el uso de protección respiratoria porque es posible que suceda un derrame (se te cae la garrafa) con la consiguiente generación de vapores.
Yo buscaría un sistema donde no sea necesario desenroscar los tapones para concectarlo. A ver si me acuerdo donde los ví.
@Sirgudlab wrote:
Por ejemplo por lo que cuentas, y si todo se hiciera como se debe (transporte cerrado de las garrafas y retirada de los tapones exclusivamente previo al acoplamiento del dosificador), yo me inclino por el no.
Ok, pero no nos olvidemos de que, para esos riesgos de improbable catadura, que acontecen cuando las cosas no van como deberían ir (por ejemplo, que el trabajador de turno esté pensando en esa chica tan mona con la que ha quedado el Sábado y se nos despiste) es para lo que están los equipos de protección individual. Porque si las salpicaduras estuvieran al orden del día, no nos quedaría otra que encerrar el proceso, automatización, protección colectiva y patatín patatán.
Sí, ya sé que es obvio, y que todos lo sabemos, pero por si acaso…Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.
- El debate ‘ Acido clorhídrico’ está cerrado y no admite más respuestas.