- Este debate tiene 6 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 10 años, 3 meses por
.
-
Entradas
-
“Los datos en los que se basa esta descripción de accidente son ficticios, y cualquier parecido con algún accidente pasado o futuro es pura coincidencia”
Descripción del accidente: (en el esquema mostrado se omiten parte de las protecciones y circuitos para entender la maniobra efectuada)
En un estadio de futbol donde se iba a disputar un encuentro internacional, los organizadores exigían un nivel mínimo de iluminación en caso de ausencia de suministro principal, igual al 100% del nominal.Para tal cometido, se decide instalar un grupo electrógeno con potencia suficiente para cumplir ese cometido. El grupo se debía conectar al embarrado principal de suministro eléctrico del estadio a través de interruptor de la línea auxiliar que estaba conectado “al revés” al embarrado.
Los operarios desconectaron el interruptor de la línea auxiliar “creyendo” que en los bornes aguas abajo del mismo no habría tensión. Procedieron a conectar la línea del grupo cuando cortocircuitaron dos fases y provocaron un arco eléctrico que les provocó unas quemaduras graves.Causas:
a) La conexión del interruptor de la línea auxiliar estaba realizada al revés, es decir, la tensión debía llegar al interruptor aguas arriba y salir aguas abajo del mismo y no como se muestra en el esquema.
b) El trabajo se realizaba siguiendo el método de “improvisación total” es decir, sin método. Se supone que debía ser en frío, o sea, sin tensión y para ello se debía seguir el procedimiento de las cinco reglas de oro.
1ª. Desconectar las fuentes de tensión: Si, bajaron el interruptor auxiliar.
2ª. Bloquear y señalizar el punto de corte. “No hace falta” es donde se va a intervenir…
3ª. Comprobación de la ausencia de tensión. ¿Para qué? Si acabamos de desconectar. PRIMER ERROR
4ª. Puesta a tierra y en cortocircuito….. ¡Ciencia ficción!
5ª. Señalizar la zona de los trabajos:…. “¡anda ya!”La conexión al revés del interruptor auxiliar es una causa del accidente pero no es la principal.
La principal causa del accidente es no seguir las cinco reglas de oro. Tras la desconexión, es cierto que no hace falta bloquear nada porque es allí donde 10 minutos más tarde quedaran conectados los cables del grupo. Pero si es cierto que antes de tocar nada se debía haber comprobado la ausencia de tensión, lo que hubiese evitado el accidente.
La medida que hubiese evitado la gravedad de las consecuencias es la utilización de ropa ignifuga (no de bombero ¿eh?). Téngase en cuenta que durante las cinco reglas de oro, hay que actuar como si hubiese tensión, es decir:
– Ropa ignifuga y casco con pantalla inactínica
– Aislamiento del suelo (alfombrilla aislante o similar)
– Aislamiento de todas las masas accesibles
– Aislamiento de las fases en las que no se interviene (no necesario en este caso)
– Guantes ignífugos + aislantes + mecánicos
– Herramienta aislante
La ropa, casco y guantes, parte del procedimiento de trabajo en tensión en BT, hubiese evitado que cuando se provocase el arco eléctrico se hubiesen quemado, cuestión que también se estaba incumpliendo.¿Por qué todo esto? Falta de rigor técnico de exigencia del cumplimiento de los procedimientos de trabajo más un exagerado exceso de confianza…
Saludos
Entra o regístrate para ver los enlaces info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
Parece mentira, pero sí, la falta de comprobación del corte de suministro es causa de muchos accidentes, pero no ya en situaciones de improvisación, sinó en profesionales como la copa de un pino con años de experiencia. Tíos que saben que los cables tienen derivaciones, falsos contactos, que los interruptores no garantizan el corte al 100%… y aún así, se confían que una vez se ha cortado la tensión ya está.
En cuanto a procedimientos de trabajo, autorizaciones, personal cualificado, autorizado y demás, ¿había algo? Por lo que explicas era BT y trabajos sin tensión, con lo que creo recordar que únicamente hace falta personal autorizado (con formación y tal, claro, no vale autorizar a cualquiera 😀 ) para conectar y desconectar, pero si estaba, manda huev… y si no estaba, posiblemente su presencia hubiera cambiado algo la situación.
Una pregunta tonta, por desconocimiento total. La pantalla inactínica, ¿no es para evitar el daño a la visión producido por las chispas? ¿Sería necesaria en trabajos en BT y sin tensión? No hay chispas, y si las hubiere son poquitas y de baja intensidad lumínica. Es que no eres el primero que me lo menciona, y ahora pienso que igual es que se me escapa algo… y gracias, claro 😀
Los guantes que mencionas OK pero tienen un peligro, y es que a mí unos electricistas (cuando era jovencita y no sabía de prevención 😀 ) me hicieron poner unos guantes e intentar recoger un tornillito del suelo. Imposible. Así que se los tienen que quitar por coj… desde entonces, yo soy más partidaria de hacer un procedimiento claro de para qué, cuándo y cómo se deben utilizar los guantes, para que no lo hagan a su libre albedrío, es decir, cuando no se puede. Si las 5 reglas están cumplidas a rajatabla y evitado todo riesgo de mangoneos varios por parte de personal diverso (con miles de candados de colores 😀 ) los guantes ya no tienen su qué.
Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.
Hola Yanou,
La pantalla debe ser inactinica para evitar que un arco electrico te deje ciego. Cuando esta cisrcunstancia se produce se alcanzan más de 1000ºC durante decimas de segundo… normalmente el operario esta “mirando” lo que hace.
Lo que se suele hacer cuando se va a conectar-deconectar o a realizar una intervención donde pueda darse un arco electrico, es una vez controlada la situación, apartar la mirada y actuar… Solo tenemos dos ojos para toda la vida.Los 3 guantes se deben poner para los trabajos en tensión en BT y para realizar las 5 reglas de oro. Una vez acabado el descargo, ya se pueden quitar.
Los pasos de abrir un interruptor, poner un bloqueo, una señal, comprobar la ausencia de tensión, a tierra-cortocircuito, y señalización, se pueden hacer perfectamente.Yo estoy cansado de verlo y te garantizo que se “trabaja” es decir, que se puede hacer.
Hacerlo sin los guantes es imposible sin elctrocutarnos y/o quemarnos las manos.
Otra cosa es mejorar las herramientas para realizar esos trabajos con los guantes. Por ejemplo, herramientas imantadas, llaves de tubo, etc. No pretendamos coger una arandela del suelo con esos tres guantes porque eso es imposible y además no se puede hacer….
Me acuertdo de otro accidente que colgare un día de estos….
SaludosEntra o regístrate para ver los enlaces info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
Vaaaaaale. Más o menos es lo que tenía entendido yo. Pantalla inactínica para cuando hay riesgo de arco evidentemente eso está clarísimo. Es que hay técnicos (o administrativos recogepapeles de prevención…) de alguna contrata que la exigen siempre (la verdad, luego hablando con alguno de ellos no tenían demasiada idea de qué es o para qué sirve, y por eso no di mucho crédito a lo que decían: Uno me dijo que era para evitar que se electrocutaran la cara 😕 ). De todas formas, por la conductividad del aire, excepto circunstancias anormales, yo pensaba que no era posible el arco eléctrico más que en AT. ¿Estoy equivocada? ¿Algún electricista en la sala que pueda confirmar/desmentir lo que digo? 😛
Y los guantes ídem. Claro que se puede desconectar y reconectar el circuito, que ya está hecho para que se pueda hacer así. El problemilla viene cuando la contrata de turno obliga a los trabajadores a usarlos todo el tiempo. No veas… de todas formas, en el último caso, se desconectaba la corriente en un cuadro, bajando el diferencial, tampoco es que… y dale que es tarde con el guante… tocawebs 👿
Lo de los imanes se me había pasado por alto a mí… fíjate… ya tengo un argumento más para hacerme la sabionda (que es algo me encanta, aunque no se note… 🙄 nada de nada 🙄 ejem…) Ahora en serio 😆 😆 las herramientas imantadas van de coña siempre.
Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.
@Yanou wrote:
….yo pensaba que no era posible el arco eléctrico más que en AT. ¿Estoy equivocada? ¿Algún electricista en la sala que pueda confirmar/desmentir lo que digo?
Bien, la pantalla no evita la electrocución de la cara. Evita quemarse los ojos y la cara en caso de arco electrico.
Si nos pila un “contacto eléctrico” bien pillados, nos entra por donde pueday ya saldrá por donde le sea más fácil (menos resistencia electrica). Piensa que los humanos tenemos una barrera, o sea la piel, pero una vez que se atraviesa, tenemos un alto porcentaje de liquidos con sales, por lo tanto la corriente electrica pasa por donde quiere y como quiere, dañando organos importantes como los riñones, o causando paro cardiaco o respiratorio.
Los accidentes electricos son de tres tipos: contacto electrico (paso de la corriente a través de nuestro cuerpo), arco eléctrico y los dos anteriores (contacto y arco).
Los arcos electricos se producen a cualquier tensión. Junta los dos polos de una pila de 9 voltios con un metal o cable y verás una pequeña chispita…
¿has visto en casa alguna vez en una habitación oscura que al darle al interruptor se ve una pequeña luz…. eso es otro pequeño arco electrico, evidentemente de una intensidad y calor bajos que aguantan los materiales de los que se componen.
Otro ejemplo (no lo hagas, por favor) si coges una bateria de coche de 12 voltios, ¿has visto alguna vez el chispazo que se origina al juntar positivo con negativo?, repito, no lo hagas porque puede estallarte la batería, pero lo más normal es que te salte un buen arco y el metal con el que lo hagas se funda…Evidentemente a mayor tensión mayor peligro porque la tensión en AT (> 1000 V) no necesita tener contacto directo, salta el arco cuando estas cerca. ¿Quizas sea este arco el que tú sabías?, Bien, esta comprobado en laboratorio que la AT salta arco a razón de 1 mm por kV, o sea una linea de 15 KV saltará un arco cuando estes a 15 mm de ella. Por favor, no lo compruebes salvo que tengas las medidas de seguridad de un laboratorio.
Entonces dirás ¿por qué la distancia de la zona de peligro de una linea de 66 kV es de 120 cm (cuando hay riesgo de sobretensión por la caida de rayo) cuando el arco salta a 66 mm?
Respuesta clara. Una cosa es distancia de arco y otra distancia de la zona de peligro. La segunda es la distancia de arco más la distancia ergonomica, es decir la distancia del brazo, por ejemplo, más un coeficiente de seguridad. Evidentemente a 120 cm tampoco se debe trabajar salvo delimitando con precisión y entonces se toma los 170 cm……Si tienes más dudas, ya sabes. Saludos y perdona el rollo.
una cosilla sobre epis y herramienta para TET BT:
te recomiendo la descarga del pdf siguiente:
Entra o regístrate para ver los enlaces info arroba aiprevia.com http://www.aiprevia.com
La pantalla también proteje de la proyección de partículas sobre la cara, porque al generarse cortocircuito se funden los metales y se genera proyección de partículas sobre el trabajador que está realizando la operación, además de la radiación UV y el calor generado en la deflagración.
El arco salta en A.T.; pero en B.T. pueden darse situaciones no deseadas de contacto directo entre puntos a diferente tensión. Eso supone un cortocircuito, y por tanto, trallazo que te crió.
Por eso, en B.T. también puede ser necesaria la protección.
Recuerdo un accidente en la revisión de un cuadro portátil (trifásico) para obras, que disponía de un seccionador, para conectar equipos. Estaba averiado y el trabajador que se puso a revisarlo, abrió el seccionador, pero no cortó tensión aguas arriba. Era B.T. y no parecía que hubiera peligro alguno; pero resultó que el prensa de entrada al cuadro estaba deteriorado, y por algún esfuerzo mecánico (humano, claro), las fases estaban sueltas. Fue mover el cuadro para examinarlo (ni siquiera le dió tiempo a abrirlo del todo), e hicieron contacto las fases. En fin, petardazo y quemaduras en la cara. si hubiera cortado tensión a la alimentación del cuadro en el armario principal, no hubiera pasado nada.
Conclusión: En aparatos eléctricos, tal y como establece la normativa, mejor desconectar, trabajar sin tensión; y así los riesgos serán siempre mecánicos. Si esto no fuera posible (hay que justificarlo bastante), entonces adoptar todas las precauciones posibles.
- El debate ‘ 2 trabajadores con quemaduras graves conexión grupo electrog’ está cerrado y no admite más respuestas.