Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
29 abril, 2005 a las 11:52:28 en respuesta a: Reconocimiento ginecológico y mamografías #218843 Agradecimientos: 0
Dentro de la vigilancia de la salud es inadmisible, otra cosa es que la empresa pacte con una mutua o servicio de prevención ajeno la realización de determinados chequeos o pruebas de scrennig.
25 abril, 2005 a las 12:02:50 en respuesta a: embarazo y trabajo en obrador de panaderia #219243 Agradecimientos: 0Evidentemente si hacemos caso a la normativa europea sobre la adpatación de puesto a embarazadas, la adaptaicón propuesta no es válida. Si la empresa no tiene otras opciones han de acojerse a la suspensión del contrato por riesgo.
15 abril, 2005 a las 11:50:32 en respuesta a: Es la FASCITIS PLANTAR,una enfermedad laboral? #220081 Agradecimientos: 0Son dos casos diferentes, si la fascitis plantar es secundaria al accidente es laboral, sino NO:
12 marzo, 2005 a las 11:46:52 en respuesta a: CAMIONERO CON SORDERA IMPORTANTE #222735 Agradecimientos: 0El reglamento de tráfico es muy claro, permisos de la clase C no es posible hipoacusias mayores del 35%. Pero hay una cosa que no entiendo, ¿como es posible que tenga un carnte en vigor desde el año 96 si los permisos de la clase C han de renovarse como mínimo según la edad del conductor cada 5 años?.
Así que dos cosas, hay que iniciar un Incapacidad permanent total como conductor, y 2º como es posible que tenga el permiso caducado?
Saludos
23 febrero, 2005 a las 09:09:26 en respuesta a: Revisiones Subcontratados #224833 Agradecimientos: 0Puedes y debes pedirle un certificado de aptitud, pues al tenerlo contratado asumes la responsabilidad de lo que pueda ocurrirle mientras este en tu empresa.
11 enero, 2005 a las 12:32:40 en respuesta a: RECONOCIMIENTOS MÉDICOS A FUNCIONARIO (PROFESORES) #229778 Agradecimientos: 0El resultado del reconocimento sólo lo debe conocer el trabajador y el personal médico que se encarga de la vigilancia de salud, ningun otro médico puede conocerlo sin el consemtimiento del trabajador.
17 diciembre, 2004 a las 11:55:52 en respuesta a: Periodicidad reconocimientos médicos usuarios de PVD #231587 Agradecimientos: 0Si el trabajador no tiene ningun patología se realiza cada 4 años a < 40 y cada 2 añios a > 40, si el trabajador tiene glaucoma, uveitis, miopia magna….se adapta a cada caso, siempre bajo criterio médico.
No hay ningún documento pero si sentencias judiciales, da igual se lleva día y medio, cuatro años o 5 minutos, ES ACCIDENTE LABORAL.Otra cosa es que la mutua prefiera rechazarlo e ir a jucio para intentrar quitarselo de encima
19 noviembre, 2004 a las 13:33:37 en respuesta a: Revisión medica no apto #234228 Agradecimientos: 0Lo primero es saber cual es tu puesto de trabajo y porque te han considerado no apto.
No puede ser enf. profesional ya que no está incluida en la famosa lista, si esta dolencia la ha provocado el trabajo puede ser considerada accidente de trabajo dentro de las llamadas enfermedades del trabajo, lleve trabajando 15 o 140 dias.
Saludos
Tambiém depende desgraciadamente de que empresa es y su poder de presión sobre la mutua.
7 octubre, 2004 a las 12:17:50 en respuesta a: TRABAJADOR NO LE DAN LA BAJA #237548 Agradecimientos: 0Quién le ha dicho a tu compañero que tiene un hernia?, dónde la tiene?, de qué grado es? desde cuando la tiene?, con qué frecuencia le provoca síntomas? yo conozco albañiles que tienen 2 hernias lumbares y desarollan su trabajo con normalidad. El tener una hernia no significa incapacidad, simepre hay que valorar la clínica que produce en el paciente y poder determinar que tipo de patología de disco padece y si hay otras lesiones asociadas. De todas formas las hernias son de la seguridad social.
Saludos
21 septiembre, 2004 a las 12:43:43 en respuesta a: Perdida de audicion por abuso del telefono #239093 Agradecimientos: 0Creo que la respuesta es muy clara, no hay hipoacusia profesional por exposición prolongada al teléfono, además ¿qué especialista comentó la posibilidad del origen de la hipoacuisa en el teléfono?
17 septiembre, 2004 a las 17:52:34 en respuesta a: obligatoriedad vigilancia salud #239229 Agradecimientos: 0Respuesta rápida, la vigilancia tienen que tenerla todas las empresas, aunque tengan un solo trabajador, otra cosa el la cobertura del AT con la mutua correspondiente.
17 septiembre, 2004 a las 17:49:29 en respuesta a: trabajadora con varices #239243 Agradecimientos: 01º no puede considerarse enfermedad profesional.
2º la mutua la operaria si estuviera de baja y ésta fuese a alargarse mucho, sino no. Todo depende de lo que le resulte más barato a la mutua.
En primer lugar habria que saber el puesto de ese trabajador, después con un buen control por parte del servicio médico que se encarge de la vigilancia de tu empresa seria suficiente, ya que no tiene porque presentar ningún problema el que un trabajador sea diabético.
-
AutorEntradas