Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Un inciso: seria bueno recordar que los pluses de penosidad por exposición a un riesgo estan fuera dela Ley 31/95 y, usualmente, inspección de trabajo sanciona por muchos pluses que se pagen, ademas, me gustaria saber como se encaja ese plus en la obligación de establecer un “Plan de reducción de la exposición al ruido”.
A ver si es posible que seamos técnicos de PREVENCIÓN y nos dejemos de poner tiritas en las heridas.
Un saludo
Si te refieres al riesgo de explosión, creo recordar que era de unos 20 mg/m3.
Para el polvo de harina, creo que ya han sacado un límite para alfa-amilasas, por lo cual deberias medir éstas más que la harina, hay que recordar que la harina es fuertemente alergénica, si tus resultados están más o menos cerca de 5 mg/m3 de harina, seguro que estas superando los límites para alfa-amilasas.
Si la harina está en mál estado, puede ser recomendable medir aflatoxinas, son fuertemente cancerígenas.
El riesgo de explosión también se produce por presencia de capas de polvo en el suelo y es posible cuando esas capas de polvo superan 0,8 mm de espesor, se puede decir que existe riesgo de explosión cuando al pisar una superficie con polvo puede apreciarse la huella.
Depende del producto, para saber si puede ocasionar o no una efermedad profesional, deberas leerte la literatura toxicilógica del producto.
Es posible que, para un producto exista información suficiente para establecer un VLA-EC, pero no para un VLA-ED.
En algunos casos podria ser cierto lo que dices, pero hay que leer la toxicología antes.
Creo que aqui hay un error y una laguna, me explico:
Error: La medición de los incices de exposición biológica NO es vigilancia de la salud, en teoria la mayor parte de esos métodos no miden la salud del trabajador y no están pensados para ello.
Laguna: Legalmente, no está claramente definido.
Solución: Pedirle permiso, por escrito, al trabajador, explicando claramente el motivo de la medición y el porqué de la distribución de los datos.
Sería interesante recordar que la legislación española exige que el etiquetado esté en castellano y que el responsable de la comercialización de los productos entregue la ficha de dato de seguridad a los usuarios profesionales.
Si quieres hacer una medición para saber si los trabajadores están expuestos a un riergo, deberas mirarte las fichas técnicas de los metales soldados, que composición tienen, la del electrodo, supongo que será soldadura TIG, valorar que metales te interesa cuantificar (por su concentración en la aleación) y su toxicidad, una vez hecho esto, deberás elegir una estrategia de medición adecuada en función del tipo de trabajo.
Si lo que quieres es que el trabajador este tranquilo y no proteste demasiado, mide humos de soldadura o hierro y aluminio, el empresario seguramente te lo agradecerá.
Si el pvc se quema a menos de 800-900 grados, un producto presente sos la dioxinas, uno de los compuestos con mayor potencial cancerígeno conocido.
Respecto de las lacas y colorantes, depende de cuales sean, pero muchos colorantes incluidos en lacas y pinturas contienen metales tóxicos y muy tóxicos, los blancos pueden tener plomo, los amarillos, cadmio, los rojos berilio, y un largo ecetera.
Segun la cantidad de humos es muy facil que se trate de un riesgo intolerable.
Puedes encontrar problemas por:
Partículas no clasificadas de otra forma.
Polvo de cereal (en piqueras y donde se maneje grano).
Alfa-amilasa (sensibilizante).
Aflatoxina (altamente cancerígena).
Productos DDD, en ocasiones emplean formaldehído.
Ruido.
Vibraciones de cuerpo completo (depende de las características de la instalación)
Si se trata de harinas de panificación, ten en cuanta que se usan multitud de aditivos.
De momento no me acuerdo de ninguno más.
Acuerdate de los riesgos de explosión que tienen las harinas.
En las instrucciones que te proporciona el fabricante del equipo, te indica la periodicidad de las revisiones.
Es algo parecido al marcado CE, si no sigues las recomendaciones del fabricante, eres tu quien garantizaria la validez de la medición.
Si la pregunta se refiere a su caracter cancerígeno, recuerda que solo son cancerígenas las maderas duras sin curar, para más información, pregunta a Andrés Harto, del centro nacional de nuevas tecnologías y uno de los que han escrito lis límites de exposición.
No creo que te haga falta para el estaño, pero es más probable que si haya problemas con la resina del nucleo del hilo de estaño, es muy alergenica.
Casi seria mejor que pusieras, directamente, extracción localizada, Neederman vende unos equipos para soldadura de estaño bastante majos, lo malo es que Neederman es bastante caro.
Vamos a ver:
Como profesor de P.R.L. debes saber que es obligación del empresario “garantizar la seguridad y la salud de los trabajadores”.
Los TLV’s, los VLA’s y los demás límites, te dan el valor a partir del cual, se cree, que la mayoría de los trabajadores no va a sufrir daños en su salud.
Esto implica que (salvo que puedas demostrar, fehacientemente, que la salud de los trabajadores no va a ser dañada) no solo debes seguir los límites que te inspiren más confianza (es este caso los VLA’s españoles), ademas, debes comprobar que los trabajadores que puedan ser más sensibles están tambien protegidos.
Si tienes un criterio distinto, corresponde al empresario (la carga de la prueba es del empresario) demostrar la validez del criterio empleado.
Por supuesto si usas límites más bajos que los VLA’s, la demostración es inmediata.
El lacre se fabrica con una resina natural, la colofonia, que es un reputado sensibilizante, de hecho, correos eliminó el lacre hace bastante tiempo.
El color rojo se obtiene/obtenia mediante sales orgánicas de mercurio.
De todos modos, el responsable de la comercialización del producto tiene obligación legal de darte la ficha de datos de seguridad.
Si esisten metodos para la toma de muestras de taladrias, lo que debes hacer es irte a los componentes.
Por una parte tienes métodos para la toma de nieblas de aceite mineral, no te lo recomiendo, pero existe, debes llevar antes una muestra del aceite al laboratorio, para comprobar si presenta fluorescencia.
Hay un metodo, llamado “oil mist” de una empresa de mecanizado de aluminio que es bastante adecuado, con este método puedes cubrir el aceite de las taladrinas, los aceites de corte y compuestos órganicos volátiles y el polvo total, con una sola medición.
Hay otro método, del NIOSH, que no se puede usar porque emplea un disolvente que ataca a la capa de ozono.
Por otra parte, muchas veces, las taladrinas tienen contaminantes biológicos, tienes mucha información en un librito del INSHT sobre taladrinas.
Además, está el problema de los acondicionantes, inhibidores del crecimiento bacteriano, los fabricantes nunca te dicen lo que hay y tienes un problema por ello.
De otro lado está el problema de los metales, hay bibliografia de daños a los trabajadores por exposición a metales duros, recuerda que además de wolframio (o tungteno, si te gusta mas) tienes cobalto y cromo, el proveedor, por lo menos, te dara la ficha de composición del metal, algunos estudios consideran cancerígeno al cobalto y el cromo, en forma metálica es tóxico, los dos tienen VLA.
Los dos se pueden valorar a la vez en un filtro de acetato de celulosa.
Si sospechas que puedes estar muy por debajo del VLA, debes tener cuidado con los tiempos de muestreo, pregunta al laboratorio por los limites de cuantificación y calculate el tiempo minimo de muestreo.
Te recomiendo que hagas una medición previa de screnning y si estas cerca del valor límite plantearte una medición de periodo completo.
El criterio en estos casos es el nivel más bajo posible técnicamente.
Dicho de otro modo, puesto que no hay un nivel seguro, hay que mantener el nivel más bajo que se pueda, pero tampoco tiene sentido invertir todos los recursos de la empresa en ello, especialmente en el caso de los sensibilizantes.
