Viendo 10 entradas - de la 1 a la 10 (de un total de 10)
  • Autor
    Entradas
  • #20973 Agradecimientos: 0
    smallfield
    Participante
    0
    noviembre 2002


    actuar con la misma rapidez que ellos cuando les afecta el problema ( casi tan rapido como subirse el sueldo )por cierto, lo de valoracion…¿?

    Técnicos de riesgos laborales detectan en el nuevo edificio del Congreso de los Diputados deficiencias de iluminación, ventilación y humidificación

    Como ya informó recientemente El Confidencial Digital, IU había detectado en el nuevo edificio del Congreso problemas de iluminación, olores, goteras y ventilación, y había pedido a la Presidencia del Congreso que se realizara una valoración de riesgos laborales.

    Según ha podido saber ECD, ya se ha revisado el inmueble y el resultado es que los técnicos han encontrado las siguientes carencias:

    — Iluminación deficiente en algunos de los despachos, lo que explica los dolores de cabeza que aquejaban a algunos de los inquilinos.

    — El sistema de ventilación está basado en un climatizador interior que no utiliza la ventilación natural, lo que produce que se expendan malos olores en algunas de las dependencias del edificio.

    — Problemas de humedad: se ha comprobado que la humidificación en algunas de las zonas es insuficiente, por debajo del 30%, lo que explica el escozor y picor de ojos del que se quejaban algunos de los trabajadores.
    Concretamente, en el despacho de Gaspar Llamazares ya se ha solucionado el problema de los malos olores. El Presidente del Congreso de los Diputados, Mauel Marín, se ha comprometido a que los problemas señalados por los técnicos de riesgos laborales se solucionen de manera inmediata.

    #187621 Agradecimientos: 0
    berbo
    Participante
    0
    agosto 2004


    Mejor ejemplo, ninguno. Por ahí debe empezar la prevención…

    #187622 Agradecimientos: 0
    xirgu
    Participante
    159
    87
    junio 2002


    Maestro

    He tenido la oportunidad de ser uno de esos técnicos en prevención que ha participado en la “valoración” y me temo que la noticia es poco clara en algunos aspectos.
    En un principio nos negamos a realizar Evaluación alguna de los riesgos de los parlamentarios, ya que a nuestro criterio, no dejan de ser una subcontrata al servicio de su empresa o “empresas”, solicitando que fuese el Servicio de Prevención de cada partido el que realizara la Evaluación de Riesgos de cada puesto de trabajo de estos señores, estando obligados únicamente a informarles de los riesgos propios y del Plan de Emergencia y Evacuación. De hecho montamos una reunión de Coordinación de Empresas, a la que asistieron varios SPA. No es por pensar mal, pero muchos políticos fueron a saludar a estos Técnicos o responsables de sus SPA, ya que al parecer les unían lazos familiares.
    Al final, donde manda patrón no manda marinero y las leyes y RD que estos señores con tanta alegría y poco criterio publican, son para que las cumplan los demás, o lo que es lo mismo, nosotros a tragar.
    Respecto a la falta de iluminación, se debe principalmente a los innumerables “buitres” que revolotean por el interior de tan insigne edificio, de hecho no fuimos capaces de realizar medición alguna con el luxómetro, ya que nos fue imposible deshacernos de ellos, ni a tiros ni al grito “en la calle dan el 3%”. Eran como los gremmlims pero en volador.
    La medida preventiva ha sido dotar a cada diputado de un candelabro y una ama de llaves vestida de negro, dando un toque místico a los pasillos del edificio, ya que el toque de horror ya lo dan sus señorías cuando pululan pasillo abajo, pasillo arriba. Se espera la visita del programa Cuarto Milenio para efectuar una serie de investigaciones, descartándose las sicofonías no vaya a ser que aparezca por ahí la voz del caudillo.
    De los dolores de cabeza, tras arduas investigaciones de los médicos de vigilancia de la salud y consultas a expertos mundiales, se dictaminó que dependía del Partido al que se perteneciera, así algunos presentaban terribles jaquecas a primera hora de la mañana al estar oyendo la COPE o leyendo EL MUNDO y otros, mareos, terribles convulsiones y vómitos, tipo la niña del Exorcista, cuando oían la SER o eran tocados por la cálida textura del papel de EL PAIS. Se probó con un exorcismo, pero finalmente se optó por una caja de 345.000 aspirinas para cada parlamentario y asunto resuelto.
    Lo del problema de los malos olores, ese ha sido nuestro caballo de batalla y sin solución, es imposible la eliminación de los malos olores en un local donde MUCHOS de los ocupantes están podridos, aunque sí descubrimos los problemas de Gaspar Lllamazares, encontramos en una caja, en su despacho, la mano incorrupta de “La Pasionaria”.
    Y de la humedad, cierto, pero la gran mayoría mostraban picor y escozor en otras partes del cuerpo (principalmente donde la tripa pierde su nombre), al parecer, por “exceso de humedad”, por lo que los primeros con un humificador van que arden, ¿y para los segundos? pues como en la mili, hemos sustituido el azúcar por el bromuro.

    País de botijo y pandereta. Me alegro por los TRABAJADORES del parlamento, pero para los otros, ajo y agua. Qué poca vergüenza, …………, conozco y creo que todos conoceremos, edificios gubernamentales en las que no meterían ni a su perro y ahí están, denunciados en innumerables ocasiones pero ………….. , el cuento de Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como.
    Es curioso, pero el predicar con el ejemplo siempre lo hacen para su propio interés, nunca para el de los demás.

    #187623 Agradecimientos: 0
    GONZA71
    Participante
    1
    0
    octubre 2001

    Iniciado

    Bueniiisimo, ..ja,ja…

    La verdad es que si analizáramos lo que dicen las notas de prensa sobre la prevención, nos encontraríamos con casos de estos todos los días.

    #187624 Agradecimientos: 0
    Aitor- TSPRL
    Participante
    472
    211
    agosto 2002


    Super Gran Maestro

    Pues eso, amigo, dedícate a hacer guiones de películas de coña, porque seguro que triunfas!!

    JEJEJEJE una vez más, y van unas cuantas, gracias por ese toque sardónico que nada mal nos viene al foro y a los foreros…

    Saludos

    El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
    www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
    https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/

    #187625 Agradecimientos: 0
    ANABEL-28
    Participante
    0
    julio 2005


    La mejor “evaluación de riesgos”, que leído en mucho tiempo. (jajajaja). Igual se la paso a los concejales y políticos de pacotilla que rebolotean por mi oficina como buitres caroñeros

    Saludos Berbo.

    #187626 Agradecimientos: 0
    ANABEL-28
    Participante
    0
    julio 2005


    He mandado mi saludo a Berbo pero perdoname porque me dirigia a Xirgu, por ser uno de los creadores.
    Saludos

    #187627 Agradecimientos: 0
    DE ARMAS
    Participante
    0
    octubre 2001


    No debemos criticar estas rápidas actuaciones, lo que las debemos es coger como modelo. Esto es lo que se debería de hacer, cada vez que se detecte una deficiencia…

    #187628 Agradecimientos: 0
    xirgu
    Participante
    159
    87
    junio 2002


    Maestro

    ¿No criticar estas rápidas actuaciones? No seas iluso Manuel. Más que criticar, habría que denunciarlo a bombo y platillo en todas las cadenas de televisión y todos los periódicos.
    10 de Febrero de 2004, denuncia ante Inspección de Trabajo de los trabajadores de un Juzgado por el estado de ruina del edificio, humedades, falta de iluminación, riesgo evidente de incendio, por no hablar de las ratas, etc.
    3 de Abril de 2006. A pesar del durísimo informe del Inspector de Trabajo, NO SE HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA con la excusa de la falta de presupuesto.
    15 de Marzo de 2004, denuncia ante Inspección de Trabajo de los trabajadores de una Escuela de Formación Profesional por la falta de un Plan de Emergencia y Evacuación (aparte de otra serie de cosas), cuando en el Centro se utilizan productos de riesgo.
    3 de Abril de 2006. A pesar del durísimo informe del Inspector de Trabajo, NO SE HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA con la excusa de la falta de presupuesto.
    7 de Octubre de 2004. Inspección de Trabajo de la provincia X se denuncia así misma por el estado que presentan sus propias instalaciones.
    3 de Abril de 2006. A pesar del durísimo informe del Inspector de Trabajo, NO SE HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA con la excusa de la falta de presupuesto.
    Etc, etc., etc., etc., etc., etc., etc., etc., etc., etc. Hay miles de casos. ¿Y los sindicatos dónde están?
    22 de Junio de 2005. Levantamiento de Acta de Infracción a un empresario por incumplir su local diversos apartados del R.D. 486/97 (el resto de temas de prevención los llevaba de premio). Presenta recurso con alegaciones de peso. Da igual, aquí no vale la falta de presupuesto o le pones plazo y lo haces, o te atienes a las consecuencias.
    ¿Cómo no vamos a criticar?. ¿tomarlo como ejemplo? En primer lugar que sus “señorías se lo tomen como ejemplo, PARA TODOS SUS CENTROS DE TRABAJO y que el viento favorable no sople siempre en la misma dirección y en segundo lugar, dan ganas de ponerles una semana en varios Juzgados de Paz que conozco, para que vean en qué condiciones trabajan sus empleados.
    El día que tenga que tomar como ejemplo a “sus señorías” me volveré a nacionalizar español, pero por ahora prefiero continuar siendo ciudadano de Burquina Faso, son pobres pero honrados.
    PAIS DE BOTIJO Y PANDERETA.

    #187629 Agradecimientos: 0
    DE ARMAS
    Participante
    0
    octubre 2001


    VALE, BUENO, DE ACUERDO…

    PERO QUE LOS DEMÁS TOMEN RECORTES, ES LO QUE HAY QUE HACER Y, SI NO LO HACEN, QUE LE CAIGA IMPLACABLE EL LEGÍTIMO PODER COERCITIVO DEL ESTADO…

    XIRGU: … UN ABRAZO…

Viendo 10 entradas - de la 1 a la 10 (de un total de 10)
  • El debate ‘ solucion al problema de la prl’ está cerrado y no admite más respuestas.