Muchas gracias, muy interesante. Aunque no esté probado, lo normal y lo natural es que si el responsable sabe que están haciendo algo y no para la actividad lo más lógico es pensar que este tipo de operaciones se realizaban de forma habitual. Al menos, eso es lo que debió pensar el Juez aunque no pudiera, claro, probarlo.
De todas formas, me choca que se diera por bueno el equipo de forma supuesta, al no aportar nadie prueba en contrario, aunque yo creo que lo natural es que los pistones lleven un sistema de sguridad que impida que siga acumulándose la presión (o que siga disminuyendo, según el caso) al atascarse la plataforma. Es que es de cajón… no?
Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.