- Este debate tiene 13 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 6 meses por
.
-
Entradas
-
Buenos dias a todos. Una pregunta: ¿puede admitirse como válida una señalización de riesgo eléctrico colocada en la puerta de un cuadro (eléctrico, se entiende) de tipo “casero”, es decir, impresa en color y posteriormente plastificada? Cumple en cuanto a proporción de tamaño y colores, pero me da que algo así no debería valer. ¿Me equivoco?
Un saludo.Je, a ver si adinvinas quien pintó de amarillo las señales de riesgos electrico de las tapas de los cuadros electricos de la oficina donde trabajo…
que yo sepa no está normalizada “esa señalica”… y te adeanto que alguans empresas cobrar un dineral por ellas… así que nada, impresora, San google y plastidecor amarillo.
CLARO LO IMPORTANTE ES QUE INDIQUE EL RIESGO SIEMPRE Y CUANDO CUMPLA CON EL COLOR Y LAS PROPORCIONES DE TAMAÑO
Si la señal indica claramente que hay riesgo eléctrico si abres ese cuadro, ¿Por qué tenemos ganas de complicarnos la vida?
En el ámbito de la prevención, hay gente que trata de ganar dinero en donde sea, pero no tenemos por qué hacerles caso siempre.Hola. En primer lugar, muchas gracias por responderme. La pregunta me ha surgido porque, teniendo en cuenta la situación económica, sinceramente me parece mucho más peligroso no señalizar (porque en este momento no se pueden comprar las señales) que poner una señalización visible “casera”. Lo que pasa es que el técnico del SPA me dice que no valen, y ya me ha hecho dudar. Respecto a las fotoluminiscentes ya lo sabía, pero muchas gracias por la puntualización, la duda es sólo para aquéllas que no son “especiales” en cuanto al soporte en que están hechas.
Una vez más, gracias por las respuestas. Un saludo.Será cuestion de que el técnico te explique en que normativa pone que las señales tienen que comprarse a cojones y que las “caseras” no valen. En fin…
…y pensar que yo les decia a mis empresas (tiempo ha pasado) que se animaran a hacerse sus propias señales de riesgos y que particparan los trabajadores… en una incluso les dije que les hicieran copias en blanco y negro y que se los dieran a los hijos de los trabajadores para que los colorearan junto a sus padres, con el logo d ela empresa y todo eso y que hubiese un concurso de ver cual habia quedado más chula (y luego ponerlas todas en la sala de los trabajaodres junto a otras de las fábrica, del entorno y tal…)
La verdad es que estoy ansioso de que alguien me diga “donde” pone que la pegata de la compuerta del cuadro electrico debe proceder de una emrpesa especializad en la materia… ¡¡¡¡ganas de sacar los cuartos a la gente!!!!
Aver, no corramos tanto, las señales que se fabrican bajo requisitos de homologación (UNE 1115:1985) ofrecen más garantías de que, entre otras cosas,”estarán fabricadas con materiales y pinturas que resistan lo mejor posible los golpes y las agresiones medioambientales, sin que las mismas se degraden fácilmente” tal y como reza la guía técnica sobre señalización. Imaginaros que el técnico ha visto la señal demasiado “home made” y les recomienda que la compren homologada porque no le ve futuro. Bastante difícil está el tema como para que entre los mismos compañeros nos demos de hostias con la típica preguntita de “¿Eso en la normativa donde lo pone?” que ya sabéis que en nuestro trabajo no todo es normativa. Más que la normativa, el técnico tendría que haberte explicado por qué cree él que la pegatina no vale (por las medidas, el color, la falta de visibilidad, la forma de pegado, la resitencia de los materiales usados en su confección…) y subsanarlo.
Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.
Lo que el del SPA dice es que “no cumple con el 485”.
Por más que me lo miro, no encuentro nada.
SaludosLlama a ese técnico, y que te ponga por escrito tal obligación, con la correspondiente referencia legal.
Yo siempre he sido partidario de implantar el criterio técnico de un TPRL, sin necesidad de dar mayores explicaciones: “por que lo digo yo, que sé de esto”, e independientemente de que tenga sus fundamentos en obligaciones legales o en la propia experiencia.
Pero es que en este caso, la afirmación del técnico es ridícula, y su justificación en aras de una mejor seguridad es sencillamente inexistente.
Coincido plenamente con De Locos. Yo no estaba allí para saber si la señal era un collage y también soy un firme defensor del criterio del técnico (ojo, a falta de normativa explícita), pero es que a veces queremos ser mas papistas que el papa y eso, además de ser contraproducente para nuestro oficio, a veces es ridículo.
Yanou, podría entender tu planteamiento en caso de señalización de emergencia, o incluso en una señalización de riesgo eléctrico en un CT, por ejemplo, pero en la puerta de un cuadro…
Saludos
- El debate ‘ Señalización riesgo eléctrico’ está cerrado y no admite más respuestas.