Viendo 12 entradas - de la 1 a la 12 (de un total de 12)
  • Autor
    Entradas
  • #68725 Agradecimientos: 0
    Chain
    Participante
    1
    0
    agosto 2004

    Iniciado

    Aprobado ayer en consejo de minsitros el Real Decreto que regula los recursos minimos de los SP, todavía pendiente de publicación en BOE, a ver ahora quien regala la Vigilancia de la Salud, porlo menos espero que las adminstraciones se pongan serias en exigir los recursos.
    Un saludo

    #404341 Agradecimientos: 0
    due bcn
    Participante
    0
    junio 2009


    “El Real Decreto también establece que para mejorar la calidad del servicio podrán participar
    en la actividad sanitaria otros médicos o enfermeros especialistas en posesión del título
    oficial, siempre en función de la capacitación asociada a su especialidad o disciplina”.

    Alguien me lo puede explicar?? significa que médicos especialistas como dermatólogos, cardiólogos, médicos de familia…podrán participar en la actividad sanitaria? o se refiere a medicos-enfermeros especialistas en medicina del trabajo¿? gracias.

    #404340 Agradecimientos: 0
    Rparada
    Participante
    0
    mayo 2001


    Bien en relación al tema de regalar la vigilancia ya veremos como se porta la administración y como exige a cada SPA. Por mi parte me gustaría que fueran rigurosos y que se hicieran inspecciones y una vigilancia intensa con el objetivo de eliminar del mercado a aquellos que se dedican a realizar malas prácticas de forma permanente. Creo que una cosa es que en un momento dado tengas un médico no especialista realizando RML's y otra que, un especialista que conozco, esté firmando (Y la palabra es exacta) en 2 SPAS a parte del que trabaja oficialmente.

    En relación al tema de los no especialistas supongo que no se han atrevido a apretar en el sentido de que todo el mundo sea especialista ya que según mi punto de vista (Y mi zona la conozco) no creo que en el mercado ahora mismo existan suficientes médicos y enfermeros del trabajo para realizar todo el trabajo que tenemos. En todo caso ya veremos como se desarrolla su aplicación.

    #404339 Agradecimientos: 0
    Aredhil
    Participante
    163
    2
    julio 2010


    Maestro

    Menos recursos exigen ahora que antes, pendiente de su publicación. Lo que hacen es “legalizar” situaciones que se daban y eran completamente ilegales.

    #404338 Agradecimientos: 0
    Aredhil
    Participante
    163
    2
    julio 2010


    Maestro

    Lo que quere decir es que se puede tener un neumólogo para valorar las silicosis, un traumatólogo para valorar los problemas osteomusculares, etc.

    Un saludo.

    #404337 Agradecimientos: 0
    Aredhil
    Participante
    163
    2
    julio 2010


    Maestro

    Bueno, la comisión del Consejo de Estado emitió un informe en el que se declara que hay suficientes médicos del trabajo para hacerse cargo de las necesidades actuales, lo que ocurre es que es mucho más barato coger a un médico extranjero o un recién licenciado y pagarle un sueldo proporcionalmente bajo para hacer 4000 reconocimientos al año (los conozco) que pagar a una serie de especialistas para hacer las cosas como Dios manda.
    Yo espero, igualmente, que la Administración haga las correspondientes inspecciones y que se sancione a los SPAs que no cumplen, que hacen que los que sí cumplen (más o menos, porque totalmente no conozco ninguno) se vean locos para competir con los precios de los demás.
    Por lo demás, no olvideis que la Vigilancia de la Salud la tiene que hacer una Unidad Básica de Salud y esta SOLO PUEDE ESTAR COMPUESTA por un médico especialista del trabajo/empresa y un enfermero especialista del trabajo/empresa. El resto no pueden.

    Un saludo.

    #404336 Agradecimientos: 0
    aleande
    Participante
    0
    febrero 2011


    Vamos a ver: os voy a contar que me ha pasado para que se os pongan los pelos de punta. He tenido que despedir a 3 médicos especialistas del trabajo y 2 enfermeros de empresa hace 3 meses, porque llegó un momento que no podía mantenerlos. Las empresas empezaron a darse de baja porque empezaron a recibir ofertas mucho más bajas a las cuales yo no podía llegar ni de broma. Estamos hablando de ofertas de 36 – 38€ en vigilancia de la salud trabajador año anexo I. Os hablo por ejemplo de MPE, hispalense de prevención,MPH, … Hay otras ofertas no tan baratas pero cifras a las que tampoco podemos hacer frente. El problema es que tengo varios médicos de empresa y DUES de empresa y eso tiene unos costes que sabeis perfectamnete cuales son. Otros SPA mandan a los trabajadores a clínicas concertadas, les pagan los recos cuando se los pagan, y eso tiene unos costes bastante inferiores, ya que ese SPA tiene tal vez un médico de empresa en sevilla con un sello en una oficina en oviedo, y una administrativo en dicha oficina pone el sello en un certificado de aptitud del reco que le llegó de la clínica subcontratada y punto, ya está.El negocio lo hizo la clínica. El trabajo estuvu mal hecho, y el SPA ganó dinero en las técnicas que al final fué lo que le interesó de verdad. En nuestro SPA el médico de empresa, es cierto que no hace él todos los recos, en la consulta hay otros 2 médicos reconocedores, pero cuando hay algo sospechoso, o algún caso que revisar , o alguna baja de larga duración, ……el médico de trabajo tiene la última palabra. Bien, cuando he llamado a inspección para notificar todas las irregularidades que estaba apreciando, me dijeron que eran conocedores, pero que no podian hacer nada sin una denuncia. Les dije que me parecia demencial, que realmente me parecía fatal que de mis impuestos una parte fuera a parar a sus sueldos. Les dije que realmente no se puede denunciar cuando realmente yo sé que cumpliendo mejor que muchos y con diferencia, despues de los despidos que acabo de hacer incumplo más que antes, y que imcumplo porque la propia administración me ha hecho incumplir por dejar actuar libremente y sin castigo a los que la propia administración me está reconociendo que incumplen.Mientras en este país las leyes no se hagan cumplir, es tontería seguir con este tema, porque no podemos competir economicamente por muy bien que queramos hacer las cosas. Yo lo siento mucho, porque tengo una gran infraestructura, y un gran equipo de personas, porque me creí desde el año 1999 esta aventura , año desde el que dispongo la acreditción. ¡ Cuántas cosas me creí que no son ciertas¡

    #404335 Agradecimientos: 0
    sergio05
    Participante
    1
    0
    junio 2008

    Iniciado

    No estás mas que describiendo la realidad de esta profesión y ahora la inspeccion que no hace nada invitará a esas empresas a que lo hagan bien y contrataran a ese medico del que se ha prescindido y a seguir, ironias de la vida.
    En esta porquería de pais el tunante es el que triunfa y los trabajadores los perjudicados. Estamos en el pais del Lazarillo de Tormes, nos viene de lejos.
    Tienes todo mi apoyo moral.

    #404334 Agradecimientos: 0
    Aredhil
    Participante
    163
    2
    julio 2010


    Maestro

    Yo llevo diciendo desde que entré en el mundillo de la PRL que el mayor problema que tenemos es la falta de control de la Administración. ¿Cómo podemos pretender que se cumpla la normativa si lo que sale rentable es no cumplirla?. Si las empresas que no cumplen convenios ni ratios no son castigadas, compiten poniendo precios más bajos a costa de saltarse la ley a la torera y, los SPAs que quieren cumplir no pueden competir con los que no cumplen y, al final, se ven obligados a entrar en ese juego. Espero que con la reforma de la IT y el nuevo reglamento se empiece a cumplir el tema pero pocas esperanzas tengo.

    Un saludo.

    #404333 Agradecimientos: 0
    Eskorbuto
    Participante
    0
    marzo 2008


    Pero a fecha de cuando entre en vigor el RD ¿Cuantos medicos y enfermeros son necesarios?¿Cuantos deben ser del trabajo? como por ejemplo para un SPA con 200000 trabajadores en toda España. ¿Y para un SPP con 5000 trabajdores en todas las CCAA? ¿CUantos hacen falta en cada caso?

    Parece una pregunta de examen, pero alguien puede responderla

    #404332 Agradecimientos: 0
    Aredhil
    Participante
    163
    2
    julio 2010


    Maestro

    Pues en el R.D.vienen calculados a partir de 2.001 trabajadores los minutos/año de trabajo de las siguientes UBS. Lo que está claro que los de las UBS deben ser del trabajo TODOS, los no especialistas en medicina laboral estarán para otras cosas.

    Un saludo.

    #404331 Agradecimientos: 0
    Eskorbuto
    Participante
    0
    marzo 2008


    Perdona Aredhil, pero solo pone UBS para la primera, en las siguientes celdas de la tabla solo pone minutos/trabajador/año. ¿Por que hemos de suponer que son minutos de UBS? Podría incluso interpretarse que son tiempo de la pareja de no del trabajo, o mixta, e incluso tiempos de medico o DUE especialista. Las distintas interpretaciones dan un abanico de posibilidades grandisimo y me gustaría saber cual de todas es la correcta……es decir que la va a aplicar la Autoridad Laboral, ya que depende de la interpretación de este anexo pueden cometerse autenticas aberrraciones.
    Si tienes la repuesta por favor indicame si es interpretación tuya o de alguna adminsitración. Muchas gracias

Viendo 12 entradas - de la 1 a la 12 (de un total de 12)
  • El debate ‘ RD Recursos Satinarios’ está cerrado y no admite más respuestas.