- Este debate tiene 8 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 3 meses por
.
-
Entradas
-
En una empresa a la que voy (trabajan aprox. 200 personas)sólo tiene un punto de reunión.
¿Sería necesario poner alguno más?
Mucha gente tiene que hacer un largo recorrido para llegar.¿Hay normativa que lo regule?
Gracie,El punto de reunión debe ser un punto seguro; pero no necesariamente debe ser el punto más cercano de seguridad.
El objetivo de un punto de reunión es poder hacer recuento de las personas que han evacuado un área peligrosa, y por lo tanto no tiene nada que ver con su cercanía respecto de dicho área peligrosa.
La necesaria coordinación entre los responsables de intervención -que necesariamente deben estar cerca del área peligrosa- con quien/es deba/n hacer recuento es posible hacerla vía radio, teléfono o cualquier otro medio de comunicación, a no ser que el jefe de intervención requiera la colaboración del personal evacuado (por su particular conocimiento del área o instalación).
Entonces sí que habría que calibrar ventajas y perjuicios.Nota: Todo lo dicho se refiere a una lejanía razonable. Quiero decir que puede admitirse un punto de reunión a 300-500 o 1000 metros del área peligrosa. Entiendo que no es admisible considerar un único punto de reunión en una planta siderúrgica con 5 Km de instalaciones.
Pues los resultados del simulacro dirán (si hacen), luego hay una cosa llamada “criterio técnico” que puede ser bueno o echar pestes, pero en aplicación del mismo tal vez obtengas algún resultado.
Siempre es mejor un solo punto de reunión, porque a la hora del recuento se facilitan mucho las cosas. De lo contrario habría que disponer una conexión entre los distintos puntos de reunión con un responsable de recuento en cada uno que luego se intercambiaran la información. Esto en la práctica no es operativo en empresas pequeñas o medianas y sobre todo si es solo un edificio a evacuar.
Lo importante en caso de evacuación es salir a un área exterior segura. Después se puede tardar más o menos en llegar al punto de reunión, pero ya no correrán peligro las personas. Por eso es siempre preferible un solo punto.
Otra cosa es que hablemos de edificios muy dispersos (más de un kilómetro), en cuyo caso habría es más práctico elaborar el plan de autoprotección por partes, o edificios, con un punto de reunión para cada uno, ya que casi con toda seguridad la emergencias que precisen evacuación (fuego), serán parciales, es decir, que solo afectarían a un edificio y, por tanto, no sería necesaria la coordinación entre varios puntos de reunión.SI TE RECOMIENDO TENER MAS PUNTOS DE REUNION PERO AHI IMPLICA QUE TENGAS UN COORDINADOR MAS POR PUNTO CON SISTEMA ADECUADO DE COMUNICACION Y TU PLAN DE EMERGENCIA DEBERA DE SER MAS EXTENSO Y EXPLICITO CON LOS PUNTOS DE REUNION Y COMO SE VAN A MANEJAR LAS RUTAS DE EVACUACION Y QUIENES VAN A TOMAR LISTA DE ASISTENCIA, ASI MISMO SI EN LA EVACUACION DE PERSONAL HAY PERSONAS DE OTRO DEPARTAMENTO U PERSONAS AJENAS A LA EMPRESA TIENES QUE CONSIDERAR COMO TENER DETECTADAS A TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE NO ESTEN EN SU AREA AL MOMENTO DE UNA EVACUACION, EN FIN SON MUCHAS COSAS LAS QUE TIENES QUE CONSIDERAR CUANDO HACES TU PLAN DE EMERGENCIA ENTRE ELLAS EL O LOS PUNTOS DE REUNION.
hola, Merxi. Yo tampoco sé decirte si es suficiente o no, pero si dices que hay gente que tiene que hacer un largo recorrido para llegar allí, creo que lo tendrías que hacer es determinar si ese recorrido que hacen es seguro o no. Si no lo es, ues tendrá que haber otro punto de reunión o mever el que ya tienen a un sitio más adecuado. Yo tampoco estoy a favor de poner varios puntos de reunión pero si la fábrica es muy grande, es lo que toca. Espero que te sirva de algo.
- El debate ‘ PUNTOS DE REUNIÓN’ está cerrado y no admite más respuestas.