- Este debate tiene 12 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 11 meses por
.
-
Entradas
-
hola
cuando ocurre un accidente y el herido es llevado al centro médico en ambulancia en qué ley nos basamos. He visto a responsables de prevención llevarlos en su propio coche cuando se tiene una ambulancia a disposición. Por favor indicarme la base legal. Gracias
Si, se llevan al herido en su propio coche teniendo una ambulancia disponible la base legal esta muy clara, son idiotas.
No conozco muy bien la legislación de tu pais pero toda aquella norma que se refiera a la protección,y conservacion de la vida y la salud de una persona es valida en este caso, ademas es conocido a nivel mundial que al pasiente ademas de atenderle su accidente se le debe garantizar un traslado adecuado lo mas pronto posible, no se puede llevar a una persona que ha sufrido una caida de alturas en un coche sabiendo que podriamos lesionarlo aun mas, en primeros auxilios siempre es mejor pecar por exceso que por omision.
Dices: “En primeros auxilios siempre es mejor pecar por exceso que por omisión”.
Esta frase me parece una aberración, con todo el respeto, en primeros auxilios se deber realizar lo justo y necesario, y siempre actuando con conocimiento de causa.
Saludos
Y digo yo ¿hace falta que una Ley diga que a un herido hay que transportarlo en ambulancia? ¿no es de sentido común?
Coincido con William, si va en coche y hay una ambulancia es que es del género tonto vamos.Por favor, relajense un poco.
William, ¿por que tan reactivo?
Se que hay situaciones que sacan de las casillas, pero nuestra labor, entre otras es educar y prevenir.A4m
Vamos por parte.
1.- Ojala no tengas que trasladar nunca a un herido a un centro asistencial. Si es asi, quiere decir que la prevencion falló.
2.- Evidentemente es mejor trasladar a un paciente en ambulancia que en automovil propio.
Piensa, por ejemplo, que ocurriria si el paciente se agrava o queda con secuelas por el traslado inadecuado. Eventualmente podria demandar al que hizo el traslado.
Obviamente, si existe una ambulancia debe haber personal que la conduzca y que se maneje en el traslado de pacientes. ¿Por que no ocupar este recurso?
3.- En primeros auxilios, ni la omision ni el exceso estan permitidos. Se debe hacer lo pertinente, lo justo y necesario para no poner en riesgo la vida del paciente. Sobre todo si no eres personal de salud o no has sido preparado convenientemente con el tema.
4.- En esa empresa que mencionas
– ¿Existe plan de emergencias?
– ¿Existe un jefe de emergencias que define como trasladar al herido?
– ¿Existe un protocolo de actuacion en caso de accidente?Saludos
Annan
Que te parece el Código Penal.
Artículo 316.
Los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad física, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.Artículo 317.
Cuando el delito a que se refiere el artículo anterior se cometa por imprudencia grave, será castigado con la pena inferior en grado.La evacuación de una situación de emergencia es una obligación empresarial marcada con por la LPRL, así que el no contemplarla o realizarla de forma imprudente con consecuancias que tengas como efecto daños para la salud, son constitutivas de delito.
Saludos.
Es un poco de lógica, si hay botiquín en la obra con ambulancia y se ha trasladado al herido en coche por el responsable de seguridad y salud o encargado o quién haya podido en ese momento, es por que el herido no está tan grave como para llevarle en ambulancia, ya que imaginate que en el momento que estás trasladando al herido que puede ser trasladado perfectamente en vehículo y ocurre de verdad un accidente grave en la obra, en donde aquí si tiene que trasladarle una ambulancia y está no está. Hay que dar prioridad y valorar la situación del herido, si se puede trasladar en vehículo por algún responsable mejor, para que la ambulancia quede para casos que sean necesarios el traslado por los servicios sanitarios.
debería ser de sentido común pero como no todo el personal usa el sentido común…conozco un caso que tuvo un accidente trasladando al accidentado y los problemas de seguros de coche, mutuas…etc es un caos por eso quería ordenar el tema basándome en ámbito legal igual que lo hacemos en prevención ¿no?? o hacemos prevención únicamente y solamente con sentido común….si así fuera nadie se caería de un andamio…por sentido común…
No se si depende del número de trabajadores, ahora mismo, pero hay empresas con personal formado en primeros auxilios, que es quien ante una emergencia atiende en primer lugar al accidentado, y valora una serie de cosas con el fin de no agravarle las lesiones, ahí también entra la forma de trasladarlo.
Pero os puedo decir que se de una empresa de inyección de plásticos de Alicante en la que cuando tienes un accidente, primero te adoctrinan (tiene que valorate el daño el Director de Calidad, y te dice si puedes ir o no a la mutua, y si vas, y haces aumentar el índice de accidentes de la empresa y además tu contrato es temporal, pues a la próxima como hay crisis no te renuevan, para que aprendas).
En fin un abuso.¡¡¡Ancha es Castilla!!! Venga a utilizar recursos costosos para todo, así nos va. El enunciado del post no da la suficiente información como para establecer una opinión acertada al respecto. Al fin y al cabo, parece que el autor pregunta (aunque no existen signos de interrogación) en qué ley se regula el traslado en ambulancia al centro médico. Personalmente desconozco si hay una ley que regule esto, probablemente exista una ley o decreto o norma o lo que sea que establezca unas condiciones de transporte de heridos/accidentados en vehículos sanitarios. Creo que ante todo, y dado que no todo el mundo tiene porque tener conocimiento de primeros auxilios, lo primero es aplicar el sentido común. Hay mucho tipo de accidentes y no siempre será necesario recurrir a la ambulancia. De hecho, los que trabajan en emergencias saben que los recursos son escasos y que por tanto, tan importante como atender es utilizar el recurso adecuado. En este país SIEMPRE tendrás una ambulancia a disposición, por tanto, según algunos foreros, siempre se deberá trasladar a un herido en ambulancia, porque “hacerlo en coche propio es de tontos”. Luego nos quejamos de que vamos a urgencias y tardan demasiado en atendernos, pero claro, al que le duele la garganta, en lugar de ir a su cabecera, acude a urgencias y las satura, en este caso, en lugar de tontos, “son listos”, ¡¡¡país!!!.
Por experiencia en nuestra empresa, hemos evacuado a accidentados en coche particular o en ambulancia, pero no nuestra ya que no tenemos, y es lógico que no tengamos, puesto que tener una ambulancia tiene un sobrecoste que por nuestra actividad no compensa (mantenimiento, chófer, personal sanitario, etc.). Si a alguien le entra un cuerpo extraño en el ojo, ¿es necesario el traslado en ambulancia?
Son muy pocas las empresas que tienen ambulancia propia o camiones de bomberos propios y probablemente siempre se podría tener aún más. De hecho, no conozco ninguna empresa (lo que no quiere decir que no las haya) que tenga UVI móvil, por ejemplo, aunque si tienen ambulancia.
Dejemos de hacer valoraciones absurdas y respondamos a las cuestiones cuya respuesta sepamos, y perdonar el rollo a los que hayan llegado hasta aquí.
Saludos
- El debate ‘ legalidad en evacuación de herido’ está cerrado y no admite más respuestas.