- Este debate tiene 8 respuestas, 7 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 9 años, 11 meses por
.
-
Entradas
-
Buen fin de semana a todos!
Entra o regístrate para ver los enlaces http://www.letsprevent.com
Contacto:Pues parece un accidente lógico ¿Podría ser quizás la diferencia entre un chatarrero y un gestor de residuos? Es decir, ¿entre operarios que apenas saben recoger basura y otros que saben lo que es un elemento presurizado? A lo mejor.
Por otra parte, las alusiones al correcto mantenimiento del extintor no son procedentes, ya que si éste tenía más de 20 años, estaba allí porque se había retirado de su vida útil.Lamentable suceso, mis pesares para la familia del pobre desgraciado.
Ahora bien, lo de los comentarios de los sindicatos es para reflexionar… “Mientras, el sindicato CCOO ha lamentado la muerte del trabajador, al tiempo que ha anunciado que denunciará los hechos ante la Inspección de Trabajo. “
–> Resulta una obviedad, ya que un hecho de estas características no requiere una denuncia, y ni mucho menos de los sindicatos. Vamos, que aquí no se qué pintan.” Fuentes del sindicato han indicado que, por la información de la que disponen hasta el momento, sospechan que la causa del siniestro fue la “falta de mantenimiento del extintor” que estaba utilizando.”
–> Nuevamente se cubren de gloria… un extintor de esa edad, más de 20 años, ya está fuera de circulación, por lo que su mantenimiento ya no es un requisito exigible, y lo que se debe hacer es gestionarlo adecuadamente entregándoselo a alguna empresa mantenedora que sabe qué hacer con ellos mejor que nadie.Por otro lado, habría que ver si la explosión estuvo originada al descargar de manera normal el extintor, apretando la maneta, o bien se intentó hacer desenroscando la grifería…
Saludos
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/Chatarrería+Extintor de mas de 20 años = el extintor estaba FUERA DE SERVICIO y se TIRO A LA CHATARRA para deshacerse del mismo. ¿Qué mantenimiento ni que leches? ¿Desde cuando se les hace mantenimiento a los coches de desguace?.
PD: no lo digo por tí lesprevent, lo digo por lo de los sindicatos.
Yo creo que la negligencia fue tratar como chatarra (hierros) lo que (aunque caducado) no deja de ser un “recipiente a presión” . Y al igual que determinados residuos no pueden “tirarse a la basura” sin más (residuos hospitalarios, recipientes de productos fitosanitarios …y un largo etc) tampoco se puede “tirar” (sin más ni más ) un extintor (ojo de 15 kilos no de los de pared de 6 – pedazo de extintor vamos).
Se echa en falta (aparte de un mínimo de sentido común) una gestión (seria) de residuos, desechos etc en la empresa (mismo tratamiento que se da por ejemplo al tirar tubos fluorescentes fundidos, PVDs viejas, cafeteras, etc.
Y por supuesto lo mínimo que se despcha es vaciar el extintor antes de tirarlo (como tampoco se no ocurriría tirar (lleno) un spray insecticida…)
Una de las noticias cita textualmente:
“detalla que el accidente tuvo lugar cuando un operario desplazaba de una parte no techada a otra un extintor de 15 kilos de polvo que, “al no estar despresurizado y estar muy dañado en la base”, ha acabado explotando y produciéndole la muerte “en el acto” y heridas en la mano a otro compañero.”
Solamente con esto, yo no me atrevo a decir si se ha producido una mala manipulación del extintor, si el operario sabía lo que hacía, si tenía formación, si era un chatarrero o un gestor experto en este tipo de residuos… No sé, no sé; me parece muy aventurado únicamente con esta información sacar cualquier tipo de conclusión.
Saludos
Bueno, un extintor no explota así como así, eso está claro.
Siendo de 15 Kg de polvo, será un extintor de carro, por lo que es posible que hubiera un deterioro en la base si acaso estuvo expuesto en la intemperie y pudo sufrir algún tipo de corrosión..
Todos los extintores pasan revisión anual obligatoria, retimbrados cada 5 años, raro es que pasándola no se detecte algún defecto tan serio.
Aquí mencionan que el operario manipulaba (desmontaba) piezas del equipo. O sea, que estaba liado con la grifería y anejos, que es lo único que se podría desmontar del extintor:
Respecto a lo que aguanta un trasto de estos sin reventar, supongo que habrá miles de historias que hablen en un sentido u otro:
Entra o regístrate para ver los enlaces El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/Bueno, noticias hay para todos los gustos y colores: Unos dicen que lo estaba desmontando, otros que simplemente lo estaba trasladando… lo único que tienen todas las noticias en común es lo que a mí me parece más relevante: El extintor estaba presurizado cuando presumiblemente no debía estarlo.
Dónde estuvo el fallo, eso ya es otro problema. A veces, en las empresas pasan este tipo de cosas, porque pensamos que con un procedimiento más o menos ya vale. Cogemos los extintores de una pila, los vamos vaciando y los ponemos en otra. Fácil ¿Qué puede fallar ahí? Pues un montón de cosas, y lo curioso es que, según la lógica y absolutamente todas las leyes de la estadística, seguro que no era el primer extintor que estaba lleno cuando presumiblemente debía estar vacío. Una lástima.
Lo de la falta de mantenimiento del extintor… en fin… lágrimas de sangre se man saltao, y yo tampoco no lo digo por ti, gatito 😉 lo digo por los sindicatos. Ya les vale.
Si os acordáis de darme las gracias puede que os dé suerte y os toque la lotería, aunque puede que no. Pero, ¿qué demonios? Vale la pena probarlo.
Al menos por una vez no ha sido todo error mío 😆
De todos modos, gracias por los comentarios, como siempre 😉
http://www.letsprevent.com
Contacto:
- El debate ‘ Fallece tras explotarle el extintor que estaba manipulando’ está cerrado y no admite más respuestas.