¿Es el riesgo causa de accidentes o al revés?

Las causas de los accidentes no son los riesgos, es una condicion de peligro aunado a una accion de los trabajadores, recuerda que el concepto de riesgo es una POSIBILIDAD pero si ejecutas las acciones preventivas el riesgos lo tienes controlado, en cambio el peligro es una situación segura de ocurrencia de accidente.

Primero que todo quiero felicitar a Muñoz1 por la pregunta, que da gusto analizar.
En lo particular pienso que la pregunta debiera haberse formulado en vez de usar el termino Riesgo, por Peligro, dado que si nos vamos a las definiciones que las transcribo
“ Riesgo; es la probabilidad de que algún peligro especifico resulte en una perdida” y “ Peligro; es cualquier situación (Condición o acto) en que es posible una pérdida.”. Riesgo es la probabilidad de que un acto o condición resulte en una perdida (solo probabilidad), y peligro es el acto o condición que puede resultar en una perdida.
Ahora si incorporamos la definición de Accidente que es “ Un acontecimiento no deseado que resulta en un daño a personas o cosa (perdida)”
Las definiciones evidencia claramente que puede existir peligro pero no necesariamente este sea consecuencia de un accidente. (Ejemplo al cruzar una calle por un lugar no adecuado es una situación de peligro pero no siembre termina en accidente (atropello),
Pero siembre en un accidente se dio una condición y/o una acción insegura ( de peligro), que desencadeno el accidente, por lo tanto yo diría que ante un accidente siembre existió un Riesgos y no necesariamente un Riesgo implica un accidente.

Es indudable que si no hay riesgo no puede haber accidente en relación a ese riesgo, sin embargo las causas de los accidentes no son los riesgos en sí mismos, sino más bien las situaciones de peligro o condiciones peligrosas y los factores humanos (distracciones, excesos de confianza, etc.)

Un peligro es una amenaza de accidente, es algo que puede suceder, lo que no implica que suceda. El riesgo es la valoración de este peligro, y aqui se trata de predecir cual es el que tiene mas posibilidades de suceder y mas, y con esto me refiero a que no solamente se analiza la probabilidad de ocurrencia, también se analiza la lesión y en ocaciones el alcance del peligro.
Al accidente lo causan hechos fortuitos que escapan al control, y son discretos. El riesgo es un índice que valora el peligro y con esto la amenzada de ocurrencia de un accidente y podemos inducir que el la amenaza de accidente es causal de riesgo, si no hay peligro, no hay riesgo.

Dices: los accidentes son causas de actos inseguros no controlados.
Es justo todo lo contario. Los actos inseguros son causa de accidente. Confundes la causa con el efecto.

Dices:los riesgos pueden ser causales de accidentes…
Es justo todo lo contario. Los riesgos son efecto de la eventualidad de accidente. Confundes la causa con el efecto.

El riesgo es una causa potencial de accidente que hay veces que se puede eliminar, eliminando por tanto la posibilidad de que se produzca el accidente, y otras se puede mitigar (siguiendo el riesgo estando presente) caso de insatalación de prtoecciones colectivas o individuales. Eliminando el riesgo eliminas el accidente (a no ser que nos encontremos ante imprudencias temerarias), por tanto la respuesta (o mejor, interpretación personal a ella) es que el riesgo es la causa del accidente. Yo así lo entiendo leiendo la definición de riesgo que hace el art. 4 de la ley de prevención.