- Este debate tiene 2 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 21 años, 5 meses por
.
-
Entradas
-
Al viajar el pasado sábado día 30, escuché por la radio la noticia del incendio producido en el hospital de Mérida. A causa del viaje y después de saber que por suerte no había desgracias personales me sumí en mis ocupaciones y continué la información el domingo a través de la prensa.
Después de ver toda la información me surgen las siguientes preguntas:
¿Se podía haber evitado? de producirse como se produjo, ¿no había sistemas automáticos de detección y extinción de incendios?
¿Como es posible que en pleno siglo XXI y en un hospital no haya o no funcionen sistemas automáticos de detección y de extinción de incendios en una zona con tanto riesgo y tanto material que puede arder tan fácilmente y se tarden tantas horas en apagarlo?
Esto me suena a negligencia o pasotismo por parte de alguien en la aplicación de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales (En vigor desde 1995…).
Cuando la Junta de Extremadura con toda esa bonita campaña en televisión para que todos apliquen la Ley (léase empresarios y trabajadores) en sus propios estamentos no la aplica con todo rigor y mucho mas tratándose de un hospital, y se le quema la casa, no se que podemos esperar de todos lo demás.
Ya sólo queda que se depuren responsabilidades y que esto no vuelva a ocurrir ni en un hospital ni en ningún otro sitio público o privado poniendo en peligro tantas vidas. Porque aunque no ha ocurrido nada…. ¡podía haber sido horroroso!
Si a una simple comunidad de vecinos se le obliga por Ley a tener un sistema de detección de incendios en el garaje, pongan ustedes todos los medios materiales y humanos para proteger al máximo todos estos sitios y una vez conseguido apliquen la Ley con todas sus consecuencias. La Ley se promulgó para todos.
El Hospital de Mérida está hecho su parte antigua y la parte moderna (proyecto) anterior a la Ley de Prevención, no obstante esto no tiene nada que ver con las medidas que se deben aplicar por el incendio, para ello tenemos que irnos a la legislación nacional, ya que, Mérida no tiene Ordenanza Municipal, estas son las NBE-CPI del 82, 91 y 96, probablemente le afecte, si le afecta alguna, la del 82 y en esos momentos los hospitales denpendian del Ministerio de Sanidad, por ello, en todo caso habría que depurar un poco más las responsabilidades y no comentar las cosas a la ligera sin saber de que se habla.
Por otro lado, entiendo que los medios de prevención de incendios existente, son los que han evitado una posible catastrofre mayor.
Has dado con un tema demasiado habitual. El primer trasgresor de la ley de prevención ( y de normativas anteriores) es la administración , bien sea nacional, autonómica o local. ¿ Ante quien responde la aministración? Un empresario tiene que pagar de su bolsillo las multas ¿ y la administración? . Según muchos técnicos no es multable, ya que el dinero solo cambia de caja y el perjudicado es el usuario final, por otra parte no suele haber dinero suficiente para hacer las cosas bien y la gente exige resultados ya. En los diseños de los centros publicos se unen demasiados intereses, muchos de ellos alejados del bien público, hay demasiados errores, por incompetencia, desidia, falta de medios, o simplemente corruptelas………….¿ algún dia se terminará esto? lo dudo la verdad sea dicha.
Un dia me dedicare a recopilar historias mias y de otros compañeros y lo reunire en un libro. Espero que me visiteis en Alcala-Meco porque seguro que me encierran alli o en un siquiatrico, jeje.
Un saludo desde Asturias
- El debate ‘ El Incendio del Hospital de Mérida (Badajoz)’ está cerrado y no admite más respuestas.