¿Coordinador en obras sin proyecto?

Mire no se puede estar repicando las campanas y celebrando misa. Quiero decir que si dice que es una OBRA de CONSTRUCCIÓN y no tiene Proyecto no le afecta el RD 1627/1997. Pero el RD 171/2004 para su aplicación en OBRAS de CONSTRUCCIÓN nos remite al RD 1627/1997, luego el RD 171/2004 no le obliga como obra de construcción, lo que si es una activdad laboral que entra dentro de la Ley 31/1995, su reformadora la Ley 54/2003 y el que desarrolla el Art. 24 sobre la coordinación de actividades empresariales RD 171/2004, y esto es una actividad empresarial. Lo que no entiendo una Obra de Construcción que no sea necesario un Proyecto y además intervengan varias empresas. Como no seas más explícita no se puede contestar muy bien, esto parece una película de Hitchkock, que se pasa todo el tiempo diciéndonos unas cosas y señalando a un culpable y luego al final, nos dice que lo de antes era mentira y que el asesino es otro. Así que, por favor, un poquito más de concrección. Por ejemplo describa un poco la obra, sus características, presupuesto, como se hace o por encargo de quién, etc.

Te expongo dos casos: Consulta realizada al INSHT sobre ejecución de obra de rehabilitación de fachada sin proyecto cuyo promotor es una comunidad de vecinos: Si intervienen más de una empresa o empresa y trabajador autónomo, etc., HAY QUE NOMBRAR COORDINADOR, tenga o no tenga proyecto. Pregunta formulada a un fiscal: Para el caso de obras sin proyecto en el que participen dos o más empresas o trabajadores autónomos en quien recae la responsabilidad de nombrar al coordinador? Si la Comunidad dispusiese de un Administrador de fincas, no cabe duda que en el administrador, que es el profesional que debe conocer la legislación vigente y en cualquier caso en el Presidente de la Comunidad.

A partir de aquí que cada uno haga lo que le dé la gana pero conozco por lo menos 2 comunidades de vecinos que están pagando 25 millones de las antiguas pesetas porque contrataron con el más barato o lo que es lo mismo, con el autónomo que no tiene nada a su nombre y tras dos accidentes mortales el juez atacó a quien tiene la pasta.

Yo te he expuesto dos casos o ejemplos sin más. Quizás en tu Comunidad opinen lo contrario o quizás hoy el INSHT opine otra cosa. Es triste pero es así, NO HAY UNA CORRIENTE DE OPINION CLARA Y CONCRETA respecto a este tema y mientras no pase nada todos felices pero cuando pasa ………………….., por eso te he expuesto dos ejemplos muy radicales y que en cualquier caso evitará sorpresas, especialmente a las comunidades de vecinos, pero la realidad es muy pero que muy distinta, las comunidades siguen contratando al más barato y les da igual que los andamios sean HD-1000 o el trabajador esté colgado de las pelotas, es triste pero es así. No me cabe la menor duda que los mayores riesgos y accidentes mortales están en la caída de altura y en las zanjas, y curiosamente un alto indice de siniestralidad está en las rehabilitaciones de fachadas, etc., donde no hay proyecto, ni coordinador ni nada de nada y curiosamente algunos Ayuntamientos para la licencia piden un Estudio o Plan de Seguridad ¿se han vuelto gilipoyas? Si no hay proyecto no puede haber Estudio y mucho menos Plan. Resumiendo, como siempre estamos en manos de los políticos y en este caso, los municipales, ¡QUE DIOS NOS PILLE CONFESADOS!, YO lo tendría muy claro, si quieres licencia y hay más de dos empresas o trabajadores autónomos, nada de pedir Estudio o Planes, dame el nombre del Coordinador, así por lo menos derivamos un poco las responsabilidades.

Y si quieres, pero a través del correo (que por cierto me han borrado todas las direcciones los de ozu, incluida la tuya, al pasarme al nuevo sistema por lo que te agradecería uno nuevo para tenerte localizado) te cuento la historia de la rehabilitación de los patios interiores de mi casa porque tiene su cosa.

Esto empieza a parecerse más a un chat que a un Foro, pero las cosas son como son y no como uno quiere que sean. Al margen de este ese o aquel RD o Ley específica, lo que siempre subsite es la norma, la Ley general, la Constitución, el Estatuto de los Trabajadores, el Código Civil, el Penal, etc., y por tanto lo importante es hacer las cosas como deben de hacerse para que no se produzcan “sucesos no previstos, no deseados y que dificulten la continuidad del trabajo” que es el concepto de “daños laboral” que tenemos los que defendemos la Prevención Integral e Integrada, es decir, que afecta a todo tipo de trabajo y no como algo añadido, sino como parte consustancial del mismo…

Hola Xirgu!!!

Perdona por mi intromisión en tu comentario a la preguñnta de _genero_ pero me parecio muy interesante todo lo que planteaste en tu colaboración. La verdad me quedo con ganas de saber más y sobre todo de lo que comentaste del caso de la reabilitación de los patios interiores de tu edificio (creo que los casos reales son muy ilustrativos). Por eso aproveho la oferta que le hiciste a _genero_ y si te parece bien la hago mia. Ahí te va mi correo

Muchas gracicas y un saludo,

P.D.

Por cierto soy el “equilibrista”, no se si te acuerdas de mi. Había planteado un tema acerca de un andamio montado en un camión con el que una subcontrata queria impermeabilizar un un túnel. Al final conseguí solucionar el tema. Tu ayuda fue importante.