Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 59)
  • Autor
    Entradas
  • #1771 Agradecimientos: 0
    pbaena
    Participante
    0
    febrero 2008


    buenas tardes,
    tenemos un trabajador en la empresa que al que todo indica consume cocaína, diriamos que a diario.
    Es apto según indica la revision anual que pasa siendo el protocolo para tarabjos en altura.
    Este hecho nos preocupa y la duda que tengo es; se puede solicitar que a este trabajador en concreto en la proxima revisión médica se le haga una analítica especifica de drogas y que esto permita que lo den como no apto?

    #84367 Agradecimientos: 0
    Javier Peña Mateos
    Participante
    26
    20
    febrero 2003


    Iniciado

    Estimado compañero:
    Pues va a ser que no y evidentemente se negará a someterse a ningún test de alcohol, drogas o cualquier otra cosa y los delegados sindicales en el comité de seguridad y salud le apoyarán. Eso de que “todo indica que consume”, ¿en qué consiste? ¿le han pillado in fraganti? ¿que dice el convenio al respecto?
    Si tienes certeza aunque no lo puedas demostrar, o la tiene el empresario, de momento le digo al empresario que le saco de hacer trabajo en altura sin especificar vla causa, que tampoco estoy obligado. Luego, de pasillo, alguien con mucha autoridad le puede hacer ver los rumores que circulan sobre él y explicarle que tiene que hacer algo al respecto.
    Un saludo

    Javier

    #84368 Agradecimientos: 0
    pbaena
    Participante
    0
    febrero 2008


    bueno, no tenemos comite de empresa ni delegados sindicales y lo de que todo indica que consume es porque sus compañeros nos lo dicen.
    de todas formas en el análisis de orina o en la analítica normal no hay manera de detectar este consumo?
    ¿nosotros no podriamos pedir a nuestro servicio de prevención que en las analíticas añadieses este parámetro?

    #84369 Agradecimientos: 0
    HALB
    Participante
    0
    febrero 2005


    Lo puedes comentar con el médico de Vigilancia de la Salud de tu Servicio de Prevención, y ellos te dirán no únicamente que no pueden, por no ser legal, sino que aunque tuvieras la análitica y diera positivo no podrías utilizarla absolutamente para nada.
    Si quieres un consejo, desde la experiencia, y por muy duro que suene…..cuanto antes os quiteis de encima el “problema” mucho mejor.
    Cuando estaba en un SPA, una empresa de montaje de estructuras metálicas tenía el mismo problema, pero con más de un trabajador, uno acabo detenido por tráfico de cocaína….en la furgoneta de la empresa…..y otro de ellos tuvo un accidente muy grave en el que aún está involucrado el empresario.

    #84370 Agradecimientos: 0
    smallfield
    Participante
    0
    noviembre 2002


    Pues es cierto, como dice el compañero va a ser que no, hay un monton de jurisprudencia que anulan despidos por este motivo, ya que el que se encuentre sustancias en la sangre en un control de vigilancia de la salud, no prueba que las haya consumido durante el trabajo.

    #84371 Agradecimientos: 0
    pbaena
    Participante
    0
    febrero 2008


    pues vaya tela no??
    es decir yo no le puedo hacer esta prueba sin su consentimiento, de acuerdo.
    imaginando que él acceptase hacersela igualmente creeis que me darian el APTO?
    si a ti te dicen que un tarbajador tuyo deja de ser apto puedes despedirlo por esta razón?

    #84372 Agradecimientos: 0
    duedeltrabajo
    Participante
    0
    septiembre 2008


    Pbaena, no sigas buscando el despedirle con la vigilancia de la salud, como te han dicho los compañeros, está muy difícil.

    En el hipotético caso de que el trabajador firmara el consentimiento de determinación de drogas, y saliera positivo, claro que le darían no apto (por su trabajo), pero si se le despide por este no apto, se ampararán en que la vigilancia de la salud no tiene fines discriminatorios, y en este caso los tendría ¿o acaso le habéis hecho a todos los trabajadores esta prueba?

    Busca otras vías, como te han comentado

    Saludos

    #84373 Agradecimientos: 0
    GIGIA
    Participante
    0
    noviembre 2004


    Alguien se está empezando a pasar un poco ¿no?. Vamos a estigmatizar a los que consumen cocaina (el consumo no es ilegal) o a prevenir accidentes. ¿No nos dices qué riesgos tiene en su evaluación y ya estais despidiéndole?. Sois un pelín mojigatos. Luego seguireis con los fumadores de tabaco (que también es una droga). Seamos sensatos, todos tenemos derechos y si no puedes demostrar riesgos o accidentes repetidos que justifiquen tomar medidas, tendrás que asumir lo que toda la sociedad tiene que asumir: hay derechos individuales que sólo Bush cree que puede pasarse por el arco del triunfo. En el fondo, el que asume verdaderamente riesgos es el que consume, pues puede morir en un accidente (laboral, de tráfico, o doméstico).

    #84374 Agradecimientos: 0
    GIGIA
    Participante
    0
    noviembre 2004


    Se me olvidaba al terminar: Retirarle del trabajo el alturas si lo teneis tan claro y cuando pregunte le decis por qué y le ofreceis un trato: evitar consumir antes del acudir y durante el trabajo. Seguro que es más eficaz que andar buscando técnicas inquisitoriales.

    #84375 Agradecimientos: 0
    smallfield
    Participante
    0
    noviembre 2002


    jeje, ese discursito de los derechos individuales y bush lo vi yo ayer en “boston legal”, lo que pasa es que buhs no firmo ni el estatuto de los trabajadores ni el convenio colectivo de construccion, y mirate que pone ahi sobre las drogas, en fin no le den mas vueltas,que mediante un control de vigilancia de la salud, no se puede analizar el consumo de drogas, y aunque se hiciera un analisis para ello, no podria basar la causa de despido, porque no acredita su consumo en el trabajo.

    #84376 Agradecimientos: 0
    drapaty
    Participante
    0
    agosto 2008


    lo que tienes que hacer y de inmediato es solemeterle a un analisis clinico para determinar su adiccion , luego aplicar los codigos de la empresa o reglamento interno en el cial ningun trabajador puede laborar con en estado de adiccion a drogas o estado etilico para lo cual sera separado de la empresa
    porque al pasar cualquier acidente dentro de la empresa esta sera responsable de su accidente y mucho mas aun si lo encuentran con sobredosis . puede entablar una demanda el ministerio de salud

    #84377 Agradecimientos: 0
    jessikey
    Participante
    0
    julio 2008


    y con qué derecho sometes a un trabajador a una análisis de esas características????

    #84378 Agradecimientos: 0
    GIGIA
    Participante
    0
    noviembre 2004


    Por la última parte de tu comentario es por lo que popongo un acuerdo para solucionar el problema (que no he negado que exista) y no tirar por el camino de ajusticiar a un cocainómano. Porque las razones preventivas se hacen rápido razones punitivas. ¿Te suena esta práctica a Bush o también la has visto en alguna serie?

    #84379 Agradecimientos: 0
    HALB
    Participante
    0
    febrero 2005


    Me parece un debate de lo más interesante y que creo que algún día debería de dejar de ser Tabú para los sindicatos.

    NO estoy de acuerdo con de tacticas inquisitoriales, propias de Bush, etc, etc….si esa persona consume cocaina, y por lo que dicen, estan seguro de ello, y trabaja en altura, a mi modo de ver….el empresario, el Recurso Preventivo, el encargado, vamos media empresa se la esta jugando….

    Cambiarle de puesto de trabajo??? Me encantaría saber que puesto de trabajo es compatible con el consumo de cocaína….

    #84380 Agradecimientos: 0
    HALB
    Participante
    0
    febrero 2005


    Por cierto….en esto de la PRL….el riesgo no sólo es del que consume…como ya he dicho….es del empresario, del encargado, del recurso preventivo, del coordinador de seguridad, etc, etc, etc…..ojalá fuera sólo del que consume!!!

Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 59)
  • El debate ‘ cocaína’ está cerrado y no admite más respuestas.