- Este debate tiene 15 respuestas, 15 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 16 años, 11 meses por
.
-
Entradas
-
En el día de ayer el forista _genero tuvo a bien el colgar en este foro un “trozo” de una resolución de la DIRECCIÓN PROVINCIAL DEL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL sobre existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo, publicada en el BOC.
El acceso directo a la misma es:Conviene que la leamos todos, yo la he leido 3 veces y todavía no salgo de mi asombro. Conviene que se la pasemos “a los de arriba” para que vean como se las gastan por vía administrativa.
Tras la lectura de la misma, yo particularmente discrepo de prácticamente la totalidad (aunque convendría conocer como ha acabado todo por la vía penal), pero es vía administrativa y atacan a quien pueden NO a quien quieren y aunque tienen la posibilidad de recurrir, el susto no te lo quita ni Dios.
Que la disfrutéis.Entra o regístrate para ver los enlaces Yo tampoco salgo de mi asombro.
No me extraña que ocurran estas cosas y que encima a algunos ni les mencionen y sean implicados directos.Modificaciones del proyecto a mitad de obra se hacen continuamente y luego pasan cosas como esta. Y encima ni Plan de seguridad, ni coordinador , ni na de na.
Esto es una pequeña muestra de como va la prevención en España y que por suerte, no mueren ni un 1% de los que deberian morir por la forma de trabajar en contra del sentido logico y de la prevencion…
A saber cuantas empresas estan trabajando en esas condciciones, sin hacer plan, ni estudio, ni coordinador ni nada. La ley esta para cumplirla, pero el ministerio de trabajo deberia plantearse un cambio de estrategia, algo que digo muchas veces, o meter mas hostias o meter mas inspectores. O las dos cosas. Si le metieran a alguien sin coordinador 25 millones de pesetas ya veras como se planteaban no hacer el idiota.
Resulta que conducir poniendo en peligro a los demás tiene consecuencia de carcel, y para estos individuos?.
Está claro que hay que cambiar la manera de obligar a que se cumpla la prevención de RL.
Ah, a mi no me sorprende, porque he sido afectado directo de un accidente mortal y las empresas se fueron de rositas.
La verdad es que hacer uso de estos “casos práticos” es la mejor formación para conseguir la implicación efectiva de quien debe tomar las decisiones.
Coincido contigo a la hora de discrepar sobre las conclusiones a las que se ha llegado, y las responsabilidades establecidas, aunque creo que como bien expones, la imposibilidad de (por vía administrativa) llegar a algunos de los implicados hace que las culpas recaigan en otros.
No obstante, y aun a sabiendas de que las responsabilidades de caracter administrativo no pueden recaer sobre algunas figuras, como en el caso del proyectista o la dirección facultativa (que digo yo algo tendrá que decir en todo esto) no estaría de más que se hiciera mayor referencia a su participación (o mas bien omisión) y la importancia que esta ha tenido en el accidente.
Me parece una tomadura de pelo que se vayan de rositas pagando dos sanciones de 30.000 € c/u.
60.000 € es lo que valen, en vía administrativa, la vida de una persona. Y eso contando con unas causas tan claras, al menos aparentemente.
Espero que la vía penal arañe mucho más, porque morder, lo que se dice morder, no parece que vayamos a llegar a mucho.
Espero que se le empape la camisa del sudor y nervios al jefe de obra, dirección de obra y gerentes de las empresas….ya que se han pasado por el forro las más elementales normas del sentido común, fijaros que no hablo ya de legislación, sino de cosas básicas que deberían estar en cualquier cabeza humana…
Gracias por este aporte compañero.
Personalmente, creo que en breve me veré en un pleito, dado un accidente que hemos tenido hace unos meses. En este caso, puedo demostrar y acreditar delante de un juez que ha sido por negligencia. De momento no puedo decir más, os mantendré informados para que podamos tener claro cómo están las cosas.
Saludos
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/Suerte, y que no pase “na”.
Pero visto lo visto, la IN-SEGURIDAD sale barata, y con los beneficios que da la promoción-construcción, 60.000 euritos es una mierda que casi podemos hacer frente muchos, con tal de no gastarnos en seguridad lo que hay que gastarse.
Si fueran 600.000 euros ya sería otra cosa …
60000 eurillos, más el recargo de prestaciones del 40%, según las edades de la viuda y el hijo se puede ir sobre los 40 millones de las antiguas pesetas, de todas formas sigue siendo ridículo.
SaludosSon 60.000 euros de sanciones administrativas “a mi me parece mucho”
La responsabilidad de las sanciones es de los empresarios “administradores de las dos sociedades” ¿son ellos responsables de dicho accidente?
Las multas es por no tener un procedimiento seguro y por no hacer el plan. Probablemente el dueño de la subcontrata no sabía nada y no digo el de la contratista-promotora porque era el arquitecto.Es culpable el dueño de la subcontrata
¿Que modifiquen el proyecto y les manden sobre la marcha a sus obreros hacer esto o lo otro, o aún cuando no hubiese modificación, dicha persona no tiene que saber de resistencias de materiales?Es culpable el dueño de la subcontrata de que su empresa presente un plan “no acorde a lo estipulado en el 1627”
Y en el caso del promotor-constructor no me voy a meter por que el dueño era el arquitecto y tiene bastante culpa.
Además como comentan que el recargo de prestaciones es muchisimo dinero 40% sobre la pensión de viduedad y dos de ofardad (que rondará los 300.000).
Además que aquí no sale, pero civilmente pues probablemente de 90.000 a 120.000 euros por los seguros.
¿Qué se gana mucho dinero en la construcción? ¿? cuatro de ellos, las empresas pequeñitas y sobre todo las constructoras van muy pilladas.
Que pensará el dueño de la constructora, ¿que culpa tengo yo que el arquitecto y aparejador mandaran hacer los casetones?
Evidentemente esas empresas cerraran y los administradores no pueden volver a tener un duro a su nombre, porque embargarán cuentas, etc…
Y sí, pues oye, montad una empresa y a coger billetes.
Di que si _genero_, que siempre pasa igual, cuando lo que había que hacer era indemnizar a los pobres emprtesarios, que por culpa de estas cosas ya no podrán renovar el mercedes este año, cachislamar.
Y al muerto, a ese había que colgarlo, ¡¡pero será posible!! morirse y mandar al tacho unas ONG's tan serias y profesionales.
Si es que…
Jejejejeje
El paso que no das, también deja huella. No se puede abandonar un lugar hasta que se ha llegado al mismo.
www.prevencionista-por-vocacion.blogspot.com
https://www.facebook.com/Aitor-Jaen-Psicologia-y-bienestar-321946794513970/Entre otras cosas a mi lo q me ha parecido lamentable son los importes de las pensiones por viudedad y orfandad… Al menos deduzco de la sentencia q se las duplican a los familiares de la víctima. Bastante tragedia tienen ya con haber perdido a padre y marido como para encima casi no llegar a fin de mes
- El debate ‘ Algo para leamos TODOS’ está cerrado y no admite más respuestas.