- Este debate tiene 33 respuestas, 23 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 5 meses por
.
-
Entradas
-
Según comunicado emitido por Universidad de La Laguna ( S/C de Tenerife ), con relación al Máster oficial universitario en P.R.L., cuyo comienzo del curso es 2009/2010, se cita que los actuales técnicos en p.r.l., podrán efjercer las funciones como técnicos superiores, pero desde el punto de vista de cualificación de dicha formación, no podrá equipararse a un Máster Oficial y en el Marco de Cualificaciones Europeo quedará reducidad a una formación profesional ( qué les parece ?).
Continua diciendo : Los técnics de nivel superior o que estén realizando tales estudios, pueden acogerse a una convalidación de ciertos módulos y contenidos, previo proceso de valaoración del currículo académico, con el objeto de que puedan llegar a obtener tal Máster Oficial. Además, tal proceso de covaliadación puede exigir la superación de algún tipo de prueba/s a fin de equiparar los niveles formativos con el grado de exigencia de conocimientos propio de los Másters universitarios.Fdo : Catedrática Derecho Trabajo y Seg. Social.
(Directora del Máter en P.R.L.)Ahí queda eso. Colegios profesionales, asociacones, y demás, a movilizar tocan ¿no?.
Sinceramente, lo veia venir.
Acaso iba a ser facil?En fin, COMPAÑEROS, A LAS BARRICADASSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!
Disculpen errores ortográficos propios, ajenos a la Catedrática citada.
Para mayor información : mriesgos @ ull.es
Y que validez, importancia, etc. tiene lo que diga la sin duda Ilustrísima Catedrática de Derecho Trabajo y Seg. Social y Directora del Máster en P.R.L. de la sin duda no menos Ilustre Universidad de La Laguna?¿?¿?¿?¿
Hombre, como ejercicio de marketing agresivo me parece muy bien.Que reformen el RD 39/97 ….
art. 37.2
. Para desempeñar las funciones relacionadas en el apartado anterior será preciso contar con una titulación universitaria y poseer una formación mínima con el contenido especificado en el programa a que se refiere el anexo VI y cuyo desarrollo tendrá una duración no inferior a 600 horas y una distribución horaria adecuada a cada proyecto formativo, respetando la establecida en el anexo citado.Y que anulen todo el trabajo desde 1997 …. hasta que al ilumiand@ se le ocurre como convalidar.
Estoy de acuerdo con Ziredna. No es mas que Marketing agresivo.
Esa mujer ignora o le interesa ignorar que el RD 39/97 reguló la formación en PRL, lo que significa que es una profesión legalmente regulada y que ya recogía que hasta aprobar la formación reglada esigue siendo válida la realizada hasta entonces.
Además, el modelo español es muy similar a otros existentes en paises europeos, como el Belga y el Francés. Y allí ocurrió lo mismo.
Es como si dijera que los titulados universitarios de planes antiguos dejarán de ser profesionales cualificados. Me parto.
Se trata de marketing para reclutar alumnos, en principio, dudo de la etica aplicada en tal planteamiento por parte de los que afirman tales cosas.
Esto que comentas, de momento, no aparece en el BOE, por tanto para mi esto es publicidad agresiva y poco más…
No entiendo donde esta el problema, el que seá técnico de PRL, seguira trabajando como tal, lo que no puede optar por la cara, es que su master, se considere universitario, por lo tanto pueda valer fuera de España. Creo que estamos confundiendo la cualificación profesional que nadie te la quita, con una cualificación universitaria.
Entiendo yo que esto es como los A.T.S, que antes no era universitario y cuando paso a la universidad como enfermero, no se les regalo la diplomatura de enfermeria, seguian y alguno quedara todavia trabajando con las mismas funciones que el enfermero/a, pero su titulación no es universitaria (no soy sanitario escribo de oidas, creo que fue así mas o menos).Es que en realidad, no dice nada que no sea verdad, excepto en lo de equiparar la formación de TSPRL con una formación profesional, que no lo tengo nada claro. De hecho, el TSPRP es un ciclo formativo de grado superior que, hasta donde yo se, es el grado máximo de la formación profesional y la equiparación de este ciclo se hace con los antiguos técnicos intermedios, con lo que hay algo que no cuadra.
En fin, coincido en que no deja de ser una campaña publicitaria en toda regla.
Saludosya que es viernes
Entra o regístrate para ver los enlaces
- El debate ‘ ¡ ALARMA ! sobre el futuro de los técnicos de P.R.L.’ está cerrado y no admite más respuestas.