Accidente "in itinere sin carnet de conducir

Pienso que no se puede definir como accidente laboral “in itenere” puesto que segun el art 115 de LGSS dice ” 4. No obstante lo establecido en los apartados anteriores, no tendrán la consideración de accidente de trabajo:
a) Los que sean debidos a fuerza mayor extraña al trabajo, entendiéndose por ésta la que sea de tal naturaleza que ninguna relación guarde con el trabajo que se ejecutaba al ocurrir el accidente.
En ningún caso se considera fuerza mayor extraña al trabajo la insolación, el rayo y otros fenómenos análogos de la naturaleza.
b) Los que sean debidos a dolo o a imprudencia temeraria del trabajador accidentado.”
Y en este caso ha imprudencia temeraria por conducir sin el tener carnet de conducir.
Un saludo.

¿Y si el accidente lo ha provocado otro coche tambien ha sido causado por imprudencia temeraria?

El criterio del Tribunal Supremo (según Revista del MTIN nº 84):
“La simpre infracción de las normas reguladoras del tráfico no implica, por sí sola, la aparición de una conducta imprudente calificada de temeraria, pues es obvio que no todas ellas tienen el mismo alcance e intensidad, debiendo analizarse en cada caso concreto las circunstancias de hecho que concurren en el supuesto litigioso en relación con las particularidades que rodean la conducta del trabajador que ha de valorarse a los efectos de encuadrarla como temeraria o no”

Las circunstancias concurrentes son de apreciación inicial del juzgador en cada caso concreto, sin que sean posibles las declaraciones con vocación de generalidad”

Por tanto, si el paisano en cuestión, conducía habitualmente sin carnet, demuestra no obstante conducir con suficiente pericia y en el caso concreto no realizó acciones inusuales que provocaran el accidente no ha lugar (por el hecho de no tener carnet (infracción administrativa) de calificar, por ello, como imprudencia temeraria.

Coincido con Carloss…. yo creo que lo que nos confunde es que en este supuesto existen varios seguros que cubren la contingencia y uno de ellos (seguro del automóvil) excluye la cobertura si el conductor no dispone de la autorización administrtiva o ha cometido ciertas infraciones, pero en el caso del seguro de AT, esta exclusion no esta contemplada reglamentaria ni jurisprudencialmente. Recuerdo un caso de un conductor de ciclomtor sin carné, borracho y sin seguro que fue considerado AT in itinere….

Siempre cabe la interpretacion por el Juez. Pero…
Imprudencia temeraria es aquella de tal gravedad que notoriamente reve la ausencia de la mas elemental precaucion ….
en relacion con los A. in itinere se han calificado como tales, por no estimarse la concurrencia de imprudencia temeraria, sino profesional, entre otros muchos supuestos, la imprudencia simple con infraccion de reglamentos como el sufrido al saltarse un stop, el adelantamiento antirreglamentario, conducir sin carnet, conducir con exceso de velocidad…………..
En el Acc de trabajo es el empresario el que debe demostrar que no es tal y en el Itinere es el trabajador el que debe aportar las pruebas de que es in itinere.
En fin, ya veis NO ES AIT, pero los abogados, incluso los que no son los de las Mutuas, tienen que vivir.

LGSS, artículo 115.4.b) Quedan excluídos de la consuderación de accidente de trabajo “los que sean debidos a dolo o a imprudencia temeraria del trabajador”

Está muy claro que conducir sin carnet es una imprudencia temeraria.
En caso de que tenga carnet de conducir pero se lo hayan quitado por multas, ya no sé si entraría en esta consideración, pero si no se ha sacado el carnet es una imprudencia temeraria (además de un delito contra la seguridad vial).

Un saludo.

¿Por qué dices que no tuvo por causa conducir sin carnet?. Si el trabajador no hubiese estado conduciendo sin carnet no hubiese tenido el accidente.