- Este debate tiene 4 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 11 meses por
.
-
Entradas
-
Piden 4 años de cárcel para los técnicos de la planta de residuos de Teià (Barcelona) por la muerte de tres trabajadores
BARCELONA, 23 (EUROPA PRESS)
El fiscal solicitó hoy, provisionalmente, cuatro años de cárcel para cada uno de los tres responsables de la seguridad en la planta depuradora de la residuos propiedad de la empresa CESPA, en Teià (Barcelona), en la que murieron intoxicados tres trabajadores en mayo de 2000.
La titular del Juzgado de lo penal número 1 de Mataró inició hoy el juicio contra Francesc T., responsable de calidad de la CESPA; Ricardo R.P., técnico de prevención de riesgos y José S., coordinador de medidas de seguridad, por un presunto delito homicidio imprudente, a tres años de cárcel y un delito contra la seguridad de los trabajadores, a un año de cárcel.
La empresa CESPA dedica al tratamiento de residuos ya indemnizó a las familias de los trabajadores fallecidos con 180.000 euros pero el sindicato Comisiones Obreras (CCOO) puso los hechos en conocimiento de la fiscalía para depurar posibles responsabilidades criminales.
Según el sindicato CC.OO., el accidente ocurrido en mayo de 2000 causó la muerte por intoxicación de “ácido sulfúrico” de los tres trabajadores. Tanto este sindicato, como UGT, que también ejerce la acción popular y el ministerio fiscal, atribuyen a los directivos de la empresa imputados la responsabilidad del siniestro.
Por el contrario, los acusados aseguraron hoy en la primera sesión del juicio, que la planta depuradora de lodos de Teià cumplía con todas las “medidas de seguridad” y atribuyeron el envenenamiento al mal estado en que llevaban los lodos a la planta. De este modo, los procesados eludían responsabilidades hacia organismos públicos como la Agencia Catalana del Agua, según apuntaron a Europa Press fuentes sindicales.
El juicio se reanudará mañana con la declaración de varios técnicos que explicarán al tribunal si la planta depuradora reunía las medidas de seguridad legalmente exigibles. Las defensas solicitaron hoy la recusación del técnico perito designado por la juez, porque está afiliado de CCOO.
Fuentes sindicales lamentaron que sólo se pueda juzgar a los técnicos de la empresa y no a los máximos responsables, puesto que no se ha podido acreditar su directa participación en los hechos.
me parece de extraordinaria importancia lo que pide el fiscal. En general en paises del antiguo sistema estas sanciones no existían, no había culpables por los daños a las víctimas, en las empresas, en los hospitales, en las escuelas. La responsabilidad de los técnicos es directa, porque ellos son los que vigilan, mandan y observan como se realiza una faena. Ahora bién, la responsabilidad de los ejecutivos y de la empresa es de caracter civil, ellos son tan culpables como los técnicos de los daños materiales y morales, a las víctimas y a sus familias. No hay que olvidar que la acción ilícita de los técnicos se refleja en sus mandantes y por consiguiente estos son también responsables civilmente. Por otra parte resulta injusto que un gerente que se encuentra ajeno a las labores , faenas u obras, sea culpable penalmente por los daños a la víctima. Solo pueden ser responsables penales los que dirigen directamente la obra o faena.
Los técnicos y prevencionistas generalmente pierden independencia frente a sus empleadores y con el objeto de conservar el trabajo realizan hechos poco éticos: hacer trabajar sin medidas adecuadas de seguridad; no entregar antecedentes serios sobre riesgos o callarlos a petición del empleador. En fin, la necesidad tiene cara de hereje. Ahora cuando se hacen responsables por accidentes legal y moralmente deben responder por ello. La cultura prevencionista implica muchas veces abandonar empresas con malas prácticas o hacerse cómplices de ellas. En todo caso las empresas responden por los daños civiles especialmente por el daño moral causado a la víctima y a sus familiares. En este rubro las indemnizaciones debieran tener un caracter punitivo, como en el derecho anglosajón.
- El debate ‘ Para los que preguntan sobre el tema de responsabilidades…’ está cerrado y no admite más respuestas.