Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
El modelo de externalización de la prevención ha fracasado (véase estrategia española de SyS) y en ello tenemos culpa todos. Apostemos por estar más en las empresas, pero en las que somos realmente necesarios, no en micropymes sin especial peligrosidad.
No he hablado de la formación en ningún momento, me refiero a la evaluación;
Artículo 35, apartado c., R.D. 39/97, aumentar no ha aumentado pero lleva siendo así desde 1997…Lo que se dice opinar podemos todos, pero en este foro y poco más. ITSS y el Ministerio, además de opinar, ejecutan las políticas en materia preventiva. Una de ellas crear prevencion10 permitiendo a los empresarios autoevaluarse con NIVEL BÁSICO (no estoy diciendo que puedan impartir la formación), el R.D.39 posibilita realizar evaluaciones de riesgo al nivel básico.
La ITSS y el Ministerio de Trabajo no opinan lo mismo que tú; y por eso han creado prevencion10, que permite asumir con Nivel Básico en P.R.L..
Los derechos los marcan las leyes e insisto; el empresario tiene derecho a autoevaluar su microPYME en los casos contemplados nos guste o no.
Al comparar nuestro título en P.R.L. con Medicina o Ingeniería te alejas un montón de la realidad. Seamos sinceros por favor.
Que expertos solo somos los que llevamos mucho en esto (os incluyo), pero técnicos en P.R.L. hay como churros, y lo han conseguido en verdaderas tómbolas. Y vosotros como yo, no creo que os sintáis muy expertos realizando E.R. de una dependienta de una farmacia. Que debemos defender la profesión, claro, pero empecemos por demostrar a las empresas que somos expertos. Seamos realista, aunque la realidad no nos guste.¿Te suposo el mismo esfuerzo estudiar esa ingeniería que conseguir el título en P.R.L.?, ¿título en P.R.L. tanto cómo una especilidad en medicina), ¿necesitamos lo aprendido en nuestra ingeniería para evaluar microempresas de no anexo I?. Nuestro futuro es estar para otras cosas, y eso Joanta, es nuestro saco.
Saludos.Para la asunción personal el Nivel básico se considera suficiente, para empresas de hasta 10 no Anexo I (R.D. 39/97).
Las tareas relacionadas con el trabajo de un experto en P.R.L. vienen atribuidas en la legislación, y la propia legislación (guste o no) contempla la posibilidad de asunción personal por parte del empresario. El empresario tiene derecho, porque la ley se lo atribuye, a realizar dicha evaluación. El ejemplo del esguince no es adecuado, compáralo por su entidad con un pequeño corte en un dedo que no requiera sutura, todos conocemos cómo y con qué desinfectarnos (¿o el dueño de una tienda de ropa no conoce sus riesgos?), tampoco deberías comparar un traumatólogo con un técnico superior en P.R.L. ¿recuerdas como se obtenía nuestra titulación hasta hace bien poco?…
Un saludo.Los expertos en P.R.L. debemos dedicarnos a actividades más específicas que a realizar evaluaciones de riesgos de tiendas de ropa o floristerías de 2 trabajadores, de hecho prevencion10 advierte de la necesidad de intervención para esas actividades más complejas…
El empresario es el responsable independientemente de utilizar prevencion10 o no. Por otro lado la ITSS ha dado el visto bueno a prevencion10, de hecho es una actuación de las administraciones.
