Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
19 abril, 2007 a las 23:19:54 en respuesta a: Crítica a la fórmula más popular de evaluación del riesgo: parte 1 #146304 Agradecimientos: 0
Acabo de ver tu respuesta al mensaje que inserte hace tiempo sobre la acausalidad y como ha quedado muy arriba lo inserto aqui:
En ningún caso he dicho que la física diga que la causalidad no existe,lo que he dicho es que es falso que todo suceso tenga una causa.
Ciertamente la mecanica cuantica afirma que todo lo que podemos obtener es una probabilidad de que ante un determinado suceso obtengamos una determinada respuesta. Con lo cual tenemos una realidad no determinista.En la paradoja EPR, de la no localidad, se demuestra como se puede transmitir información de forma instantanea entre dos entidades que han estado unidas en un momento dado, violando la creencia postulada por Einstein de que la velocidad de la luz es constante y sin que haya ningun medio de tranporte.
Estos fenomenos forman parte de lo muy pequeño (mundo cuantico) pero hay una teoría nueva que pasa al mundo macroscopico la idea del indeterminismo y es la Teoría del Caos.
La mayoría de los sistemas no lineales, casi toda la naturaleza es no lineal, produce fenomenos no deterministas. Al final aproximamos para facilitar las cosas pero no todo esta bajo nuestro control.
El clima es el mejor ejemplo de sistema caotico. Se llevan muchos años invirtiendo en ordenadores mas potentes que puedan manejar cada vez mas variables en vistas a predecir el clima, pero sin embargo a lo máximo que hemos llegado es a meras aproximaciones. Predecir el tiempo que va hacer dentro de un mes es imposible por muchas variables que queramos introducir. El clima es un sistema impredecible como muchos otros sistemas.
19 abril, 2007 a las 23:19:16 en respuesta a: Crítica a la fórmula más popular de evaluación del riesgo: parte 1 #146303 Agradecimientos: 0Acabo de ver tu respuesta al mensaje que inserte hace tiempo sobre la acausalidad y como ha quedado muy arriba lo inserto aqui:
En ningún caso he dicho que la física diga que la causalidad no existe,lo que he dicho es que es falso que todo suceso tenga una causa.
Ciertamente la mecanica cuantica afirma que todo lo que podemos obtener es una probabilidad de que ante un determinado suceso obtengamos una determinada respuesta. Con lo cual tenemos una realidad no determinista.En la paradoja EPR, de la no localidad, se demuestra como se puede transmitir información de forma instantanea entre dos entidades que han estado unidas en un momento dado, violando la creencia postulada por Einstein de que la velocidad de la luz es constante y sin que haya ningun medio de tranporte.
Estos fenomenos forman parte de lo muy pequeño (mundo cuantico) pero hay una teoría nueva que pasa al mundo macroscopico la idea del indeterminismo y es la Teoría del Caos.
La mayoría de los sistemas no lineales, casi toda la naturaleza es no lineal, produce fenomenos no deterministas. Al final aproximamos para facilitar las cosas pero no todo esta bajo nuestro control.
El clima es el mejor ejemplo de sistema caotico. Se llevan muchos años invirtiendo en ordenadores mas potentes que puedan manejar cada vez mas variables en vistas a predecir el clima, pero sin embargo a lo máximo que hemos llegado es a meras aproximaciones. Predecir el tiempo que va hacer dentro de un mes es imposible por muchas variables que queramos introducir. El clima es un sistema impredecible como muchos otros sistemas.
18 abril, 2007 a las 09:51:34 en respuesta a: Sueldo medio español"Tecnico Superior" #149667 Agradecimientos: 0Yo tambien lo creo. Uno ha dicho que con 8 años de experiencia y siendo auditor y con las 3 especialidades dice que le pagan 14000€ al año. Pues sinceramente creo que si cobra eso es porque quiere,porque el mercado esta mal pero ni mucho menos como alguno lo pintan no sé con que intención. Y ahora que no salga uno con aquello de que necesitamos comer. Que parecemos los tontos del pueblo!!
Acabo de ver una oferta para un licenciado en ciencias con al menos un año de experiencia y el sueldo de 27.000-30.000 € brutos al año.
Hay sonometros con un filtro de paso bajo que miden los niveles de presión sonora en dB y que estan preparados para medir ultrasonidos. ¿La soldadora de la que hablas es para metales?
15 abril, 2007 a las 00:01:58 en respuesta a: Crítica a la fórmula más popular de evaluación del riesgo: parte 1 #146291 Agradecimientos: 0Pues lo del sano juicio es como lo del sentido comun que es el menos comun de los sentidos. Lo de que la naturaleza dice que toda consecuencia tiene una causa, es falso. Tan sólo es un prejuicio de nuestra limitada mente pero la acausalidad existe y ha sido descubierta gracias a los avances de la mecanica cuantica.
Saludos
Perdonar, este es:
Entra o regístrate para ver los enlaces Lo que está en negociación es el convenio de los servicios de prevención. Para los despistados aqui teneis el borrador:
13 abril, 2007 a las 12:21:52 en respuesta a: convenio servicio de prevencion #149992 Agradecimientos: 0No,el plan de bolonia no significa diplomado=licenciado. ¿O tu crees que un arquitecto técnico ha adquirido los mismos conocimientos que un arquitecto superior?. Según el plan bolonia para que los diplomados obtengan el título de grado, algunos tendran que esforzarse estudiando un poquito más a través de cursos que les hagan llegar al grado o bien en los casos que se contemple justificando una experiencia laboral en su área.
Según la IARC la lana de vidrio es sospechosa de ser agente cancerígeno. Mirate el RD 665/1997
13 abril, 2007 a las 11:31:17 en respuesta a: ME INTERESA VUESTRA OPINIÓN. #145773 Agradecimientos: 0¿Que qué mas quiere????, una cosa es que algunos no tengan más remedio que aceptar lo que sea y otra es que lo justifiquemos.
Lo del empresario que encima quiere convencernos de la justicia de ese sueldo no tiene nombre
13 abril, 2007 a las 11:27:11 en respuesta a: Ciañu……..en una nube tóxica…… #145822 Agradecimientos: 0Tóxico: toda sustancia química que aplicada a un organismo vivo pueda producir efectos nocivos sobre el. Una irritación es un efecto nocivo y por ende una sustancia irritante es tóxica
13 abril, 2007 a las 10:32:37 en respuesta a: Ciañu……..en una nube tóxica…… #145819 Agradecimientos: 0En los medios de comunicación se anuncia que el contaminante es irritante pero no tóxico. ¿irritante pero no tóxico???, ¡¡menudos periodistas!!
13 abril, 2007 a las 10:26:36 en respuesta a: Ciañu……..en una nube tóxica…… #145818 Agradecimientos: 0Parece ser que se ha debido a un incendio en mina de carbon, Pozo Maria Luisa. Se están repartiendo mascarillas lo cual dbe ser suficiente y mantenerse en un lugar cerrado hasta que se diluya la concentración ambiental. Al ser una nube de humo, debeis haceros con una mascarilla con filtro mecanico que haga de barrera fisica entre las particulas y las vias respiratorias.
Y sobre todo, que no cunda el pánico
13 abril, 2007 a las 09:58:32 en respuesta a: Ciañu……..en una nube tóxica…… #145816 Agradecimientos: 0Ponte en contacto con un delegado de prevención y bajo comunicado al CSS que determine si debeis abandonar el centro de trabajo “por riesgo grave e inminente”.
Mirate el RD 374/2001, en caso de accidente solo podrán estar en la zona el mínimo personal necesario para la reparación y con el equipo de protección necesario
13 abril, 2007 a las 09:37:01 en respuesta a: convenio servicio de prevencion #149989 Agradecimientos: 0Claro, seguro que un ingeniero técnico estará, A PRIORI, más preparado que un licenciado de letras, e igualmente, A PRIORI, estará más preparado un ingeniero superior y TSPRL que un ingeniero técnico y TSPRL. Una licenciatura supone más de un 60% de carga lectiva que una diplomatura,por tanto siendo objetivos no sería justo obviarlo .
Los estudios deben ser considerados en la remuneración al igual que lo son los pluses por desplazamiento, la antiguedad,la nocturnidad, el trabajo a turnos, etc. En el Instituto Regional de Seguridad y Salud dependiente de la Comunidad Autónoma de Madrid los TSPRL se diferencian en diplomados , grupo B, y Licenciados, grupo A.
Saludos
-
AutorEntradas