titulacion de tecnico

Eres un filósofo!!! si señor….jejejeje

¿Ah sí?…pues dime qué empresa te ha hecho ese contrato de superior, dime su nombre…

No te lo crees ni tú…revisa bien el grupo cotización y mira….Y cuidado porque si te han hecho contrato en grupo de cotización de titulado universitario (grupo 1, licenciados, grupo 2, diplomados) están incurriendo en un error que puede traer consecuencias.

Te habrán hecho el contrato para tu profesión “Técnico SUPERIOR de prevención de riesgos PROFESIONALES” O, al estilo de Prince (el anterior título denomidado y conocido como nivel intermedio)

Cogito, cogito

Lo siento Aitor, aqui en el punto 9, te voy a tener que rectificar, en lo demas, no me apetece comentar.

9.- Vosotros no sois especialistas, porque así lo dice la ley, por lo tanto, vuestras evaluaciones serán generalistas y siempre bajo la batuta de un técnico sup-máster. Os guste o no.

En este punto dices que la ley dice que no somos especialistas. y que nuestras evaluaciones son generalistas. por favor dime donde es eso porque me voy a donde sea para encontrar ese chollo de generalizar en las evaluaciones y mas aún bajo la batuta de un técnico superior. Yo en mi experiencia, ni hago evaluaciones generalizadas, ni mucho menos cuando empecé me revisaban lo que hacía, igual eran muy confiados y no quiero decir con esto que no me hubiera gustado haber estado tutelado, pero en fin eso son otros temas… ahora estoy como representante de prevención de una empresa, y el SPA que tenemos contratado aún no se han pasado desde hace uf… Por eso que te digo que la ley no nos incluirá como especialista pero yo te digo que si que lo somos.

Un saludo.

Me parece muy bien que tu empresa te de libertad. Me parece genial.

En cuando a dónde viene lo que comento, pues en el RSP, ni más ni menos.

Sigues desvirtuando lo que no conoces, quizás por eso mismo, porque no lo conoces. Sigues criticando las carreras universitarias, mal hecho.

y en cuanto a que no sois especialistas, insisto:
NO SOIS ESPECIALISTAS. Más que nada porque para serlo, primero hay que tener CARRERA, ser TS-PRL con el máster del universo y luego hacer hacer la especialidad.

Y eso viene, por supuesto, en el RSP. Y en los RD de desarrollo de la normativa, donde especifica el profesional que puede hacer las evaluaciones legalmente, porque por hacer, tú puedes hacer lo que sea, otra cosa es que legalmente sea válido de cara a un juez, inspección, etc…

Cogito ergo sum…

Realmente Aitor lo has dicho a lo bruto pero es que a veces hay que decirlo así, por ello si se lee lo que dices con mente abierta no queda más que darte la razón… pero la gente quiere discutir entre iguales: que si yo tengo, que si hago…. y los que realmente deciden son los empresarios del sector:buscan los mejores profesionales al mejor precio.

No he querido entrar en la sempiterna discusión de yo mejor que tú, o a la viceversa.

Podemos ser más brutos aún que lo que dice Jesús: Estamos en un Estado de Derecho y la norma, la ley es la que manda.

Unos tenemos unas competencias y otros tienen otras y éstas son las que nos dan las leyes, el resto son discusiones que no llevan a ninguna parte.

Espero que no se repita esta discusión estéril y, como dice Aitor: “En vez de pelearnos, luchemos, pero contra todo en lo que se está convirtiendo este sector….” Los problemas de la prevención están fuera, en la calle. No los creemos en casa…
Saludos, salud y seguridad para todos

Te puedo decir por propia experiencia que en 2003 que es cuando se empezo todo este cacao, siendo yo uno de la 1º promoción de TSPRP que salió o (conejillos de indias), te decian los profesores (abogados laboralistas, ingenieros, enfermeros, etc)- todos ellos realizan el master- que nosostros ibamos a ser técnicos superiors ya a mediados de curso empezaron las críticas de los técnicos superiores al respecto, ya que el ministerio no sacó las competencias que ibamos a tener hasta finalizar el primer año, o sea que yo te puedo decir que salimos engañados, ahora esa información ya la tienen en todos los centros donde se imparte esta FP, no creo que se puedan quejar. aunque en la matricula no creo que te digan que vas a saber, ya que este ciclo se está yendo al garete, por la falta de información (prevención en los institutos) los chavales no tienen idea de que es eso, solamente se hacen bachilleratos de ciencias, humanidades, tecnologico, etc.. entonces ese tipo de FP se forma de personas que ya han trabajado y saben lo que es la prevención o de universitarios que se creen que haciendo ese FP se ahorran el master, de todo un poquito, debería de haber mucha mas cultura preventiva en los colegios, institutos,para que esto de la prevención estuviera en boca de todo el mundo, que el ponerse el casco no sea un sufrimiento por parte del trabajador y por parte del técnico.