- Este debate tiene 10 respuestas, 9 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 5 meses por
.
-
Entradas
-
He observado las imagenes que a diario nos proporcionan las diferentes cadenas de televisión, sobre los trabajos de demolición y desescombros que se están realizando en la ternminal 4 del aeropuerto de Madrid.(aprovecho la ocasion para repudiar,y condenar este acto terrorista y cobarde ).
Fijaros en un pequeño detalle:
A excepcion del cuerpo de bomberos. Ni dios en esa zona lleva casco de seguridad.Ni policia cientifica, ni gruistas, ni tecnicos, ni personal, ni periodistas a pie de tajo. Ni dios lleva casco.¿no es presumible que en esa zona exista riesgo de desprendimientos ?
¿que hos parece?
Es solo una observación
Un saludo a tod@s
Llevas razón. Tanto de vendernos el caballo de la seguridad, y con más saliendo por la tele y dándole bombo y platillo.
anda que el responsable de prevención que tengan, si es que lo tienen, estará “trabajando mucho”.
saludos.Antes que otra cosa los Mexicanos nos unimos en solidadridad a ustedes y repudiamos totalmente el acto de covardia al usar la via mostrar la inconformidad de manera tan salvaje y con vidas inocentes en algunos grandes casos por no dar la cara o buscar otras alternativas de solución a las cosas…
comparto contigo tambien la falta de cultura de la prevención Por personal ajeno a situaciones de Emergencia durante o posterior a el evento bajo el falto escudo de cubrir la nota, obtener la información o ser el protagonista en algo, exponiendo no solo al personal de Emergencias o de seguridad si no a ellos mismos y la gente de respaldo que lo acompaña.
La gente no tiene la visión del riesgo solo la de Tunel; ve el fondo pero no el entorno y eso es lo que cuesta muchas vidas innecesarias.
Saludos desde la Tierra del tequila y que exista un mejor Año con menos vidas inocentes y mejores alternativas de solución.
…..Saludos….
Ni dios lleva casco.
Un alto % no llevaba chaleco de alta visibilidad (cuando en la zona están trabajando maquinaria pesada, camiones, etc..)
En las imagenes que han dado, muy pocas de las máquinas llevaban rotativo luminoso.
NO me imagino, aunque no dieron imagenes de los pies: a Zapatero, Esperanza Aguirre, etc… calzandose las botas de seguridad…
Pero eso sí… aprobamos leyes cada vez más restrictivas, que cada vez requieren una mayor gestión documental, más control de papeles, más “tapate el culo con el PSS, con el libro de visitas, con el libro de subcontratacion, con el nuevo modelo de apertura de centro en Madrid (igual que el anterior pero cambiando el formato de las casillas), y demuestra lo bien que lo haces no en la obra, si no en la oficina”…
Y es que la prevencion de riesgos no se APLICA, se gestiona…..
Un saludo"Lo más importante que he aprendido: Que nunca se deja de aprender!"
Bueno, yo quiero romper una lanza en favor de los prevencionistas. ¿Todas las personas de las que se habla, estaban metidas en las zonas de riesgo?
¿Y si les dijeron de aquí y de aquí no pasen?
En cuanto a los chalecos, si el señor que usa una máquina no ve lo que tiene alrededor, en su zona de influencia, ¿no habrá que construir las máquinas de forma que el maquinista vea? No se los porcentajes, pero me atrevo a pensar que el número de accidentes por atropeyo se deben a que las personas atropeyadas se encontraban en el una zona desde la cual el maquinista no tenía visión.
No quiere decir que esté en contra de los chalecos, es solo que me parece una medida muy pobre.
Lo primero que habría que haber hecho en una zona como esa, con riesgo de desprendimiento y posterior sepultamiento, etc, etc, es designar a un responsable de seguridad para coordinar los trabajos de desescombro en cuanto a seguridad se refiere.
Se debe balizar la zona y autorizar solamente la entrada y trabajos en la zona al personal necesario. Utilizar maquinaria con todos los dispositivos de seguridad al igual que personal (todos) con sus EPI´s correspondientes.
P.D.: Lástima que en la explosión no pillara debajo a unos cuantos que yo me se y que nunca dan la cara.
Hola Pako,tienes razón, y la verdad es que no se entiende muy bien esa situación,pero otro tema es que aunque lamento profundamente la muerte de esas dos personas,personalmente,creo que se está dando una información machacona y excesiva sobre ellas, talvez porque los politicos de turno les gusta salir en las fotos con cara de circunstancia,pero por lo visto olvidan la cantidad de muertos en la construcción que ha dejado atrás el 2006,y la mayor parte de ellos debido a unos empresarios tan terroristas como los que pusieron la furgoneta bomba en ese lugar,pero parece que en este asunto lo de la foto no vende.Saludos.
En situaciones de riesgo son los bomberos quienes toman las medidas que creen necesarias, ni la policia, ni los políticos y mucho menos los prevencionistas pintamos nada.
Un vez se retiren los bomberos las obras de demolición se encargarán a una empresa que nombrará alguien de seguridad…
Buenas tardes
Siento no estar de acuerdo con un compañero de foro, pero creo que te equivocas.
Los bomberos no están realizando las tareas principales, ya que las de demolición ya han empezado desde el 2º día post-atentadoo. Los bomberos solo están allí para el momento puntual de la busqueda una vez avanzada la demolición. Es más, toda la maquinaria existente allí, ni mucho menos es de bomberos, es de varias empresas constructoras las cuales, todo sea dicho, se han encargado de que las pegatinas de sus máquinas se vean bien… Así que, eso de que allí aún mandan los bomberos… nada de nda.
Por otro lado, que manden los bomberos no significa que la maquinaria que se está usando no deba seguir cumpliendo con normativa… o que ciertas medidas no sean igualmente exigibles. Todo sea dicho, precisamente los bomberos son de los pocos que sí llevan casco.
Un saludo"Lo más importante que he aprendido: Que nunca se deja de aprender!"
Corresponda a quien corresponda estar en la terminal a cualquiera se le ocurriría que mínimo debería llevar colocado un casco con barbuquejo y unas botas de seguridad con puntera y suela de acero. Pero como siempre ocurre lo mismo, la irresponsabilidad, pues aquí se puede ser responsable. Un terremoto es diferente, no se pueden pedir peras al olmo el primer día de la catastrofe. Buena observación
Te guste o no te guste cuando en una zona actúan los bomberos son los maximos responsables.
Si ellos te ordenan que te vayas de la zona, aunque seas el presidente del gobierno te tienes que ir, y la ley los respalda.
Creo que son de los pocos profesionales que tenemos en la administración pública y de gusto verlos trabajar, pero esto tampoco viene al caso.
Otra cosa es que se deban de cumplir las normas de prevención.
- El debate ‘ Terminal 4, del aeropuerto de Madrid.Una obsevación’ está cerrado y no admite más respuestas.