Viendo 8 entradas - de la 61 a la 68 (de un total de 68)
  • Autor
    Entradas
  • #366316 Agradecimientos: 0
    ICM75
    Participante
    491
    286
    noviembre 2006


    Super Gran Maestro

    ¿Y lo dice la ley de …?

    #366317 Agradecimientos: 0
    juana ayuso arganda
    Participante
    24
    26
    abril 2008


    Iniciado

    Aún a riesgo de ser calificado como moñas, cuando veo, en el foro, interrogaciones o signo de admiración, me pongo a contarlos. Y a Nano le ha quedado cojo de un lado

    #366318 Agradecimientos: 0
    dbg81
    Participante
    1
    2
    mayo 2006

    Iniciado

    de acuerdo felipe pues adelante pero se cuentan con una mano esos proyectos tan concretos y la gente es muy dada a extralimitarse…

    #366319 Agradecimientos: 0
    Pablo k
    Participante
    13
    9
    septiembre 2007

    Iniciado

    Klander, eres mi ídolo. Eres un moñas. Un moñas, pero muy grande.

    Estas completamente loco, no se como te da por hacer esas cosas, de loco, pero me alegra saber que no soy el único que esta chalado.

    Que de las ciento y pico respuestas del post de MGO te hayas quedado con el “cojeo” de signos, cosa de chalados como yo, es admirable.

    Un saludo del Dr. Grijander.

    Pd: Además del “cojeo”, hay otro fallo, las admiraciones de ambos lados son las de inicio (¡¡), y las de la derecha deberían ser !!

    Que rica locura…

    🙂

    #366320 Agradecimientos: 0
    juana ayuso arganda
    Participante
    24
    26
    abril 2008


    Iniciado

    Bueno hay que estar como las cabras para trabajar de esto y que encima te guste.
    Y para eso nos pagan para fijarnos en las cosas que aparentemente poca gente se fija, porque en construcción, donde todo es tan grande, cuando falla algo, es por una pequeña cosa.

    #366321 Agradecimientos: 0
    Anonymous
    Participante
    1
    0
    diciembre 2008

    Iniciado

    Ves? Corsario… aquí si. Aquí si tienes razón en convertirte en Dr house 😉

    #366322 Agradecimientos: 0
    akguirao
    Participante
    2
    marzo 2006


    La normativa actual presente esa contradicción.
    Los químicos estamos habilitados para la firma de muchos proyectos (la inspección de industria de todas formas no es muy receptiva), pero siempre dentro del ambito de la química, la industria, elmedioambiente,… o sea lo que nos toca directa o indirectamente.
    Evidentemente la edificacion civil no es el caso.
    Sin embargo, tampoco podemos ejercer de coordinadores (no se si por suerte o por desgracia) en aquellos proyectos que podemos visar, esto desde un punto de vista del proyecto no tiene mucho sentido.
    Las competencias profesionales, estemos o no de acuerdo, las define la ley y en 2004 se han incluso ampliado las de los químicos (pre-Bolonia, que tenemos más que los Bolonia). Que ingenieros y arquitectos se hayan asegurado un pastel, que desde el punto de vista legal (no hablo de otras consideraciones, como la capacidad de decidir sobre lo optimo de un material, o el riesgo de incendio,… u otras áreas que curiosamente lo ingenieros o los arquitectos no tocan mucho en sus carreras pero nosotros si) debería repartirse entre más gente pero con trozos más pequeños (¿cuantos aparejadores ejercen en obras industriales? ¿Cantos ingenieros forestales ejercen en obras de vivienda?…) tan solo demuestra la debilidad de colegios como el nuestro que por muchos informes que haga seguirá así.
    Enhorabuena a Técnicas Reunidas y a FW compañías que conozco de antiguo y que entiendo que no solo disponen de químicos, si no que tendrán una plantilla multidisciplinar y que irán adecuadno las capacidades de sus técnicos en función de sus necesidades.

    #366323 Agradecimientos: 0
    nanovi
    Participante
    0
    abril 2010


    Fijarse en lo pequeño,esta muy bien,estoy conformw. Pero lo importante es ir al fondo de la custión y resolver los problemas ¿NO?. No ganando batallas siempre se ganan la guerras, pero ayuda.

Viendo 8 entradas - de la 61 a la 68 (de un total de 68)
  • El debate ‘ PUEDE UN TECNICO SUPERIOR SER COORDINADOR DE SEGURIDAD SI NO ES ARQUITECTO, INGENIERO, ETC?’ está cerrado y no admite más respuestas.